holyduck wrote:因為她說沒想到台灣到處付款都要用現金在大陸她已經好久沒看到cash了(而且她還是在山東這種比較落後的區域)先禁國家的思維真的會害死自己...(恕刪) 又是聽誰誰誰說,我去年去了2趟廈門,不少店還是限用現金的。親友去張家界旅遊,臨行前幫忙裝了支付寶,回來抱怨說去到當地,大部份的店都只收現金,只有少數賣紀念品的店可用支付寶。電子貨幣是方便沒錯,但也不用吹上天。悠遊卡不也是跟支付寶功能非常類似?
不可以兼職創業(老師要去便利商店打工總不會跟本職衝突吧?),在職只能領死薪水。要砍退休金時說「退休後要過得好,為什麼不趁年輕多存一點?」砍退休金的同時,應該把兼職權在與本職利益迴避的前提下還給人家。每天去便利商店打4小時的工,30年可以多賺2百多萬耶。以後學生上學跟老師說「老師好」放學後老師跟學生說「歡迎光臨」蠻不錯的。
鐵牛CEO wrote:台灣真得很落後一樣是...(恕刪) 老師工時應該不是24小時責任制,下班後去小七打工應該和本業不衝突。1小時100就好一天4小時,400一個月20天,8000一年12個月,96000教個30年,2880000這些錢退休後蠻好用的。
emeryville wrote:想創業請全心投入台灣...(恕刪) 老師工時應該不是24小時責任制,下班後去小七打工應該和本業不衝突。1小時100就好一天4小時,400一個月20天,8000一年12個月,96000教個30年,2880000這些錢退休後蠻好用的。權利和義務是對等的,當初人家願意接受不得兼職的限制,就是因為政府承諾會給一份較好的退休待遇,現在政府反悔要砍人家的退休待遇,當然要把相對的權利還給人家才公平。難道一般人民白天上班,下班都不准去打工嗎?如果不影響上班該有的表現,白天的老闆可以說「我又沒有不准離職,想打工就辭職」嗎?當然,開放兼職的同時,不適任教師的淘汰機制,政府要趕快制定出來。砍年金這麼有效率,相信制定不適任教師淘汰機制應該沒什麼問題才對。
Julius Caesar wrote:悠遊卡不也是跟支付寶功能非常類似? 不一樣的.支付寶可以在淘寶買東西, 悠遊卡不能在Y拍買東西支付寶可以付水電瓦斯費, 悠遊卡不能支付寶可以把錢轉給朋友, 悠遊卡不能支付寶可以買機票訂飯店, 悠遊卡不能支付寶可以叫外賣便當, 悠遊卡不能
摳男道爾 wrote:不一樣的.支付寶可以在淘寶買東西, 悠遊卡不能在Y拍買東西支付寶可以付水電瓦斯費, 悠遊卡不能支付寶可以把錢轉給朋友, 悠遊卡不能支付寶可以買機票訂飯店, 悠遊卡不能支付寶可以叫外賣便當, 悠遊卡不能 的確不一樣,一家民營企業的電子貨幣能流通到這種地步,可見得許多民眾對官方貨幣的信心實在不足