• 14

創業、創新 我在台北與成都(分享)


rogerkuo2001.tw wrote:
大大說的都沒錯~不過...(恕刪)

大大真的談遠了
我的文只是在討論創業初期政府如何可以比貸款更好的方式幫助創業者
反正本身就有心要幫創業者了
而這些都離vc 跟 ipo超級遠的
用ipo標準看創業太嚴苛了

linfon wrote:
大大真的談遠了
我的文只是在討論創業初期政府如何可以比貸款更好的方式幫助創業者
反正本身就有心要幫創業者了
而這些都離vc 跟 ipo超級遠的
用ipo標準看創業太嚴苛了


就創業初期來說,我是認為你原文中說的不錯,成都做的都比台灣強
台灣寧可把蚊子館養蚊子,也不會拿來幫助青年創業
兩邊做法上,差太多了
而且,還不止是成都這麼做,大陸好多省份都有這樣的政策做法
同樣都是閒置房舍
大陸拿來包水、包電、包傢俱,只讓青創者付管理費,進駐二年創業圓夢
台灣呢,除了養蚊子還是養蚊子 ...
linfon wrote:
如果你覺的我是在討論...(恕刪)


說侮辱太嚴重了
創業就是燒錢
當然是謀定而後動~

我當然知道台灣也有人在鼓勵創業
某國立大學校長與國科會也是在鼓勵
結果入選的隊伍
還很有來頭
也讓人覺得該創業各方面都很solid

畢竟這是高風險高失敗的行為
而不是天真浪漫的行為
如何在高陣亡的機率中存活
浪漫的起來嗎?

創業就是競爭
競爭就是要拿出真本事
大家都是好心相勸
如果一些質疑都受不了的話
如何在激烈競爭中存活???
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨

linfon wrote:
大大真的談遠了我的文...
用ipo標準看創業太嚴苛了
(恕刪)


那有太嚴苛?
創業就是要在激烈競爭中存活
根本不是所謂的圓夢
如果股東都是幾百萬的出
這些錢沒人想丟進水裏

沒有企圖心
沒有夠強的產品力
幾百萬自己來吃喝玩樂花掉不就行了
買台雙B來銬賞自己
幹麻浪費給一個人在圓他的夢???
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨

simon_tzou wrote:
就創業初期來說,我是...(恕刪)


創業圓夢在台灣也有某些人在推
例如經濟部中小企業處裏的某些人
各地政府的一些人都會推
SBIR, 地方型SBIR, CITD的推動小組則不一定會
(新創先存活他們才有興趣)

不過他們要的是政績
要的是家數
會死會活他們才不去管
輔導一堆
優勝劣敗
強者自然出頭

重點是創業者是不是在優勝劣敗的殘酷競爭下
存活的強者?
自己的心血才不會白廢~
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨

linfon wrote:
如果你覺的我是在討論...(恕刪)


L大應該只是反應 相同的創業idea跟過程

在不同環境 (美國/中國/台灣)

所遇到的際遇不同而已


那不同環境 法令 背景下的政府跟銀行創投

當然想法跟做法會不同


linfon wrote:
在永遠霧茫茫的成都早...(恕刪)



心有所感,而後有所言...台灣的未來跟下一代真的要有創新才有競爭力.....再10年後地球不只是平的....而是比鄰而居了....

rogerkuo2001.tw wrote:
創業就是要在激烈競爭中存活
根本不是所謂的圓夢...(恕刪)


感謝各位前輩分享經驗與看法,我雖然還是在吃人家賞的飯,不過也持續關注 start up。
友善標記 小弟也曾創業 對於這方面 好痛..............
我覺得有分傻子創業 跟聰明人創業

當出微軟為人寫軟體是因為可以賺錢

台灣郭台銘創業也是看到市場 當然一堆人也因為他趴下來

如果做工程師要出來創業 那就是要要看市場的利機點在哪

有一些人可能失敗了就放棄 有些人可能失敗了再換幾個方向就賺到了(中間經過很多困難)

但人總要為自己拼看看

你可以選擇平淡 也可以選擇拼過之後覺得沒辦法 在做平凡人

想創業第一個覺對是以金錢為重

不一定要像樓上說的玩大成本


  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?