精騎是超人 wrote:根據我的文章 我說的是"反話" 相信很多人都看得出來吧!那篇文章跟另一篇 這2天都很火紅我認為2篇文的開版大都是拿真品出來拍的(2隻都做工精細 至少照片看來沒地方可挑剔基於什麼心態呢? 這我就不知道了我不是神人 對勞也一知半解而已...PS 這種文看看就好 別太認真 認真你就輸了! ...(恕刪) 謝謝您 :)
剛看了一下回文 發現有滿多前輩知道一些判定真假的方式但不願明說好像是因為不要讓這些仿表商去debug但其實這一些錯誤那些仿錶商老早就知道了一些國外仿錶論壇很多一線的仿錶商都在裡面跟網友互動那些老外早就把一些問題都點出來了 但是做出來的還是有可以被視破的地方一些號稱 V2.V3.V4.V5的版本 到目前最新的版本全部都是有破绽(是故意?還是做不出來?這只有他們自己知道)但做的越來越好確實是不爭的事實
說一下我自己觀察天梭力洛克真品仿錶的心得,,真假錶的比較,其實就是比細節:字體,做工,印刷,紋路,相對位置...如果你手上沒有真品的高清圖檔,單憑一言兩語要辨別高仿的錶,還真的不是太容易.真的懂的人要教不懂的人,實在一言難盡.更何況仿錶還有不同的等級...
f04051 wrote:剛看了一下回文 發現...(恕刪) 或許真有這些神人 看照片便知真假但 開版大隨便照幾張照片 編個故事就上來問是想把誰當猴耍阿? 你嗎? 我嗎? 還是所有回文的?說真的 這種文太多了開版的若真有心想知道 就不會在這了看看就好 要嘴砲也行(開版大都這麼隨便了