shizuku wrote:
本來看到此篇打算一笑...(恕刪)
確實沒錯很多人是越學習越往小路鑽, 有些學法律的就很會鑽法律漏洞(我並沒說全部人嘿)
huaenn wrote:
最近才跟人到到仿冒品話題,竟然有不少人認為,他廠完全照名牌包款示去生產出來的包不叫仿冒品,而叫"類似款",這個結論真讓我感到啼笑皆非。
仿照就是仿照,沒有藉口和理由。
全球品牌何其多,買不起真品就不要用不行嗎?何必為了一時的虛榮心去買假貨,然後自我催眠「我也有名牌包了」呢?真不懂這樣有何意義。
樓主價值觀如何不予置評,我只對你這句話有意見「手機APP軟體有誰用正版」
不好意思哦,在下我用的每一個app全是花錢買來的,你自己用盜版、或是你身邊的人全用盜版,那是你個人的事。但不代表你如此、或你身邊人如此,全球的人也就理應要如此。
你沒有接觸過的事多著了,對於你自己不了解的事,建議不要如此有自信掛保證就說大家都用盜版,又一個讓我近日來感到啼笑皆非的話題了。
哦,對了,看到上面有人說樓主回文還要PM通知呀
如果樓主要回我文,也請不要PM給我,我怕我看了你的回文又會想笑了)
asspower wrote:
小弟就是進口名牌的貿易商, 當然我進的是真貨,其實真品跟仿品質感是差很多的.
對我來說, 有些牌子是真才實料在做的, 有些牌子真的是插花騙錢的.
就連品牌跟品牌之間都會有等級的差別. 比如說你拿coach 跟gucci 比, 您會發現COACH的皮用料就是硬比gucci差. 厚度, 平滑度, 皮上的雜質.你一比就知道為什麼gucci的價錢可以硬生生的比coach多30~40%
你如果拿CK的皮夾來做比較, 你會看到CK的皮夾的用料更差. 皮夾一打開, 皮內裡跟本不是平的還是泡泡的.浮浮的
很多東西拿到全新時長的是一樣, 但用久了形狀就走山了.....沒錯, 我就是在說假貨, 跟假名牌. 大陸做的品質真的差了很多.
Burberry最近光明正大的把生產線移到大陸, 大陸製的burberry質感真的差了非常多. 就連我開店的客人也對BURBERRY此舉感到不解. Burberry就是把自己招牌給砸了.
樓主你如果真的想學習名牌的質感, 建議您開始買名牌衣服, 名牌鞋子, 你會重新定義名牌, 你會重新檢視你所買的皮件那一些是買太貴, 那一些是值得的.
樓主可以去gucci買一雙鞋,再去一比一網站買一雙一樣的. 你一穿就知道那裡不同了. 做工, 材質, 舒適度, 都是差異非常大的.
再去dolce gabbana買一件T shirt, 再到路邊攤買一件copy的, 洗洗看,穿穿看, 看那一件會變型, 那一件會縮水. 那一件有剪裁.
有多一點錢時買一件雨絨衣, 看看裡面有多少成份的絨或梗, 看看穿起來會不會變米其林
這一切都可以從新開始從新定義.