• 42

Tissot錶的真偽(3/30補充賣家提供之驗錶影音)

2011/4/08 再次幫忙整理一下整起事件的來龍去脈.....


***********************************************************************

3/08, 樓主向賣家訂購一支錶:Tissot 天梭 唯思達 黑面銀框版。

3/11, 從賣家手中拿到 ①錶,但不是當初訂購的黑面銀框,而是黑面金框,當時買家想說沒關係,黑面金框也蠻好看的,就跟賣家完成交易。

3/12, 樓主回家後發現 ①錶 的蝴蝶扣扣不緊,且有根插銷外凸大約0.1-0.2公分,聯繫賣家,3月12日賣家將 ①錶 拿回去做處理。

3/14, 賣家說 ①錶 處理好了,而香港那邊也有再寄一顆 ②錶 過來,交貨時,①錶 插銷已經處理好,但 ①錶 蝴蝶扣依然扣不緊,一動就鬆脫。 於是賣家就將香港新寄過來的 ②錶 黑面金框給買家,也就是現在這隻有些異常的 ②錶

3/22, 樓主慕逸軒君將 ②錶 拍照留存。

3/23, 樓主將 ②錶 照片放在Mobile01,並詢問 ②錶 的真偽?是否是真品?

3/24, 樓主跑了台中四間錶店,最後在中正路上的寶島驗 ②錶,寶島師傅單憑外觀來判斷,說以他專業的角度來看,這隻 ②錶 的確是真的。

3/26, ②錶 故障,無故就不動了。開始聯絡賣家如何保固。

3/28, 看到01已經有人質疑照片中的 ②錶 看來似乎是有問題的。因此買家賣家相約台中Tissot天梭旗艦店驗表,因為天梭旗艦店當場無法驗錶,所以將 ②錶 退還給賣家。
(備註:不管是日期框的"2"或是自動盤的"W"字體, 樓主都有跟賣家提過, 到天梭旗艦店也指給賣家看過, 甚至跟店裡的錶比對.)

3/29, 賣家親自送到Tissot台北總公司驗錶 "The Swatch Group (Taiwan) Ltd.",結果說是真錶,有拍照與錄音存證。但照片中的錶與 ②錶 日期字體明顯不同,底蓋序號不同,所以被檢驗的可能是另一支錶。(疑是 ①錶
(備註1:台北市 Swatch Group (Taiwan) 在錄音檔明說:「我們沒有被授權做鑑定...」)
(備註2:台灣斯沃琪瑞表有限公司 "The Swatch Group (Taiwan) Ltd." 台北市南京東路四段126號6樓)

3/31, 買家提供了三張照片,是Tissot保卡正反面及香港太子的發票。卻被眼尖網友發現,保卡與發票兩者的型號有異:保卡16是不銹鋼款,發票36卻是k金款,兩者對不起來。發票3/08是 ①錶 的發票,但 ②錶 的保卡3/10的日期也不對攏,因為要在3/12之後才合理。發票金額也不對?

4/02, Patrick網友提出皮錶帶背面的鋼印字體 "1" 有些異樣,②錶1竟然是有穿鞋的?

4/04, 根據賣家提供照片中顯示,①錶 的序號:10BC0229343,②錶 的序號:10BC0242671.

4/04, 賣家提供了兩隻錶的正反照片,但是 ②錶 中的日期字體 "2" 卻與買家當初自拍照片上的 "2" 明顯不同?買家與賣家雙方的照片與說法開始兜不攏?...."狸貓換太子"?

4/04, 網友magicgreat君已經電話聯絡亨德利台北忠孝精品門市店楊先生(忠孝東路四段169號 Tel:02-27213328),請亨德利幫忙確認 Tissot 型號 T019.430.36.051.00 這兩支表是否是亨德利售出?何時售出?哪裡售出?
(備註:①錶 的序號:10BC0229343,②錶 的序號:10BC0242671)

4/05, 亨德利電話回覆給網友magicgreat君了,說無法查出這兩支錶的銷售紀錄。(既然亨德利沒有銷售紀錄,為何會有亨德利蓋章的保證卡出現?)

4/06, 樓主慕逸軒君於下午一點三十分到台北天梭總代理,到了下午二點四十分都沒看到賣家的身影。和小姐確認上禮拜賣家來驗錶,小姐說沒有開錶殼,只有看外觀而已。

4/06, 賣家說中午就到了,和天梭總代理技師經理王文輝在大聽沙發旁的玻璃拉們會客室請教問題。但好像一切都是口說而已,似乎沒有具體證據可以佐證。

***********************************************************************

然後呢?

有沒有什麼後續?

到底要不要送瑞士原廠檢驗真偽?
如果確定要送瑞士,那要送哪一支錶去檢驗?


是序號:10BC0242671,日期框長腳的 "2" + 自動盤一大一小的"W" + 皮錶帶鋼印上穿鞋的"1" 的 ②錶

還是序號:10BC0242671,日期框沒有長腳的 "2" + 自動盤一大一小的"W" + 皮錶帶鋼印上穿鞋的"1" 的 ②錶

XTR wrote:
有沒有什麼後續?

我也不知道有沒有後續
只是看了總代理技師的回應,腦海中浮現了很邪惡的想法
既然總代理認為這樣的錶沒問題,那我們不妨多向對岸購入這樣的錶
不但便宜很多..還一樣享有原廠保固
只是不知道如果錶故障了,總代理開錶後會不會又說錶不是真品
慕逸軒 wrote:
只是看了總代理技師的回應,腦海中浮現了很邪惡的想法
既然總代理認為這樣的錶沒問題,那我們不妨多向對岸購入這樣的錶
不但便宜很多..還一樣享有原廠保固...(恕刪)

也對!

既然台灣總代理維修部門都認為仿tissot沒利潤所以不可能有仿的

那幹嘛傻傻的在台灣買好幾萬元的天梭?

對岸天梭人民幣三百多就有了(還沒殺價哩~)

反正天梭台灣總代理一樣保固不是嗎?

這是在對岸賣表的網站上看到的:

天梭Tissot手表专柜 - 巴塞尔新款,一支只賣388~

会员价格: ¥388




從頭到尾都是鬧劇

最後這次賣家是有去的

但是拿的是哪支錶 不知道
維修單上沒有寫明 原因 空白的

之前堅持要鑑定 現在又不要了

不過算了 反正在這邊的版友也是為了賣家好只是道德勸說
真的走上法律途徑 罰錢事小 掛著前科就麻煩了
演到這, 不妨用鎮秀法寶:四個可能來分析一下:
第一個可能: 樓主從賣主拿到一支仿表.
第二個可能: 樓主從賣主拿到一支真表, 但不是台灣代理進口慣用的形式,如日期,龍頭,自動盤,錶帶,..., 因為台灣總代理接受保固.
第三個可能: 樓主從賣主拿到一支真表, 但故意拍一隻仿表陷害賣主.
第四個可能: 我們都得了妄想症.

XTR wrote:
到底要不要送瑞士原廠檢驗真偽?
如果確定要送瑞士,那要送哪一支錶去檢驗?

是序號:10BC0242671,日期框長腳的 "2" + 自動盤一大一小的"W" + 皮錶帶鋼印上穿鞋的"1" 的 ②錶?

還是序號:10BC0242671,日期框沒有長腳的 "2" + 自動盤一大一小的"W" + 皮錶帶鋼印上穿鞋的"1" 的 ②錶? ...(恕刪)


一針見血!!!


按照某人的說法:「是怎樣?要趕盡殺絕嗎?我哪裡得罪你了,要逼的我走投無路!小心我告你喔!」

這個羅生門,我想除非樓主與幾位熱心的大大堅持非釐清出個責任歸屬不可,我看無疾而終或靠時間慢慢撫平傷口的機會很大喔!

既然真要有個交代,還記得前一陣子柏金包的新聞嗎?不論是香港那邊供應的是仿錶或者是賣家有心或無心賣的是仿錶,都逃不了法律的制裁!

跟這一篇文,真的讓小弟學了不少東西,要賣東西之前,最好本身要先確認貨源是不是有問題,否則被人扣上賣假貨的帽子,不論是有心的還是無意的,都是免不了的。

但這位賣家態度,真要我相信他自己也不知道賣的可能是假貨,可能性很...,大家心裡有數。

XTR wrote:
也對!既然台灣總代理...(恕刪)


XTR大大這支我也有看到,
只是為了突顯特徵到底跟買家買的2號錶有何相似處,
我找了好久才找到那隻白面剛好日期是22號的同款錶,
版上很多大大都很熱心,
姑且不管賣家真正的心態是什麼,
我只希望大家都可以買到自己喜歡的正品錶,
買錶前多看看比較,有問題提出來大家討論我覺得很好,
畢竟自己買的錶是要戴長久的~


v生 wrote:
演到這, 不妨用鎮秀法寶:四個可能來分析一下:
第一個可能: 樓主從賣主拿到一支仿表.
第二個可能: 樓主從賣主拿到一支真表, 但不是台灣代理進口慣用的形式,如日期,龍頭,自動盤,錶帶,..., 因為台灣總代理接受保固.
第三個可能: 樓主從賣主拿到一支真表, 但故意拍一隻仿表陷害賣主.
第四個可能: 我們都得了妄想症.



恩,網路上的東西真真假假(帳號),真正發生何事只有買賣雙方清楚。

小弟也是買天梭表,最後也是找附近的寶島店家買的,至少連鎖店家賣的錶比較有保障。

不須為了省幾千元,浪費這麼多時間。

vic_wang wrote:
恩,網路上的東西真真...(恕刪)

不能贊同你再多....
為了一兩萬的東西,價差不過幾千塊,搞得自己疑神疑鬼,一點戴新錶的快樂都沒有,不值得
對啊~
TISSOT是瑞士國民表~
看完這篇文後~
我買了一顆PRC200 MICHAEL OWEN 限量紀念表~
但是從一般經銷店買的~
雖然只有原價八折~
比較貴~
但至少比較安心吧!
  • 42
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 42)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?