PRADA 的真假識別，你覺得這是真這是假? (第3頁)

zeroses

zeroses
個人積分：5分
文章編號：54239077

5分

21樓

2015-01-27 23:09

demolinc5329 wrote:
如圖，各位神眼覺得是...(恕刪)

沒差吧
反正真假都是大陸做的...

陳小貓2643

陳小貓2643
個人積分：1分
文章編號：54239489

1分

22樓

2015-01-27 23:36

大神蠻多話的..........

bluesystem wrote:
樓主大, 恕小弟直言...(恕刪)

t8842353

t8842353
個人積分：35分
文章編號：54239491

35分

23樓

2015-01-27 23:36

demolinc5329 wrote:
如圖，各位神眼覺得是...(恕刪)

可能是假！
我不確定我是不是正確，我只將我看到的說出來

第一
A的三角形大小不一樣

第二
保卡不應該全部都大寫

drsun

drsun
個人積分：169分
文章編號：54239880

169分

24樓

2015-01-28 0:04

I.S.H wrote:
我不會分辨真假只單純...(恕刪)

這位裁判還真是公公道道。

Prince070306

Prince070306
個人積分：0分
文章編號：54240506

0分

25樓

2015-01-28 1:19

根據你附上的二張卡片看來
可以確定一定是假的
沒有真包會附上假識別卡
只有假包附上假識別卡
1515151515151615

demolinc5329

demolinc5329
個人積分：90分
文章編號：54243468

90分

樓主

2015-01-28 10:29

大概也自己上網做了一下功課，但好奇怪的是有看到一個相同的。

LOGO 跟我的一模一樣。是在日本。問朋友甚麼時候買的，他說是199X 時間購入的很久了，也是日本購入。

也上網 GOOGLE 了一下，似乎2000年以前的PRADA R字是不一樣的。

不過這如過真的是假的話，我也只能摸摸鼻子，本想說叫他不用還用這的抵一抵就好了，因家母好像有喜歡，想說就給家母用。

小阿真

小阿真
個人積分：137分
文章編號：54244648

137分

27樓

2015-01-28 11:31

方牌的金字筆畫都粘連在一起，
光是這一點就證明是假的，
因為細節很難模仿，
特別是需要一定科技水準才能達到很完美的細節。 orz

東看西看

東看西看
個人積分：293分
文章編號：54245788

293分

28樓

2015-01-28 12:30

小阿真 wrote:
方牌的金字筆畫都粘連...(恕刪)

+1

我也覺得四角那塊字體不像精品會有的質感

kidd9876

kidd9876
個人積分：141分
文章編號：54246220

141分

29樓

2015-01-28 12:54

絕對是假的

我1997年就買過PRADA的後背包(當時很流行P牌的黑色後背包)

當時的R字就是有裂縫的~~這LOGO到現在應該都沒改過

~~人生有幾多個十年~~

chonian

chonian
個人積分：11分
文章編號：54246599

11分

30樓

2015-01-28 13:17

不好意思，我對包包不熟，但我對照片有點意見，
樓主要拍攝這類商品照，又想讓其他網友辨認真偽，
建議要把商品拍得清楚，不是拿單眼拍就會比較好，
有時候單眼會產生反效果，因為你光圈開太大了，
反而景深過淺，很多細節都超過景深範圍糊掉了。

最清楚的拍攝方式，上腳架，縮光圈，用快門線，
因為這些照片你是要拍得清楚，而不是要營造氣氛，淺景深反看不清楚。
以上建議樓主。