• 42

Tissot錶的真偽(3/30補充賣家提供之驗錶影音)


慕逸軒 wrote:
今天跑了台中四間錶店...(恕刪)


恭喜!!!~~~
慕逸軒 wrote:
今天跑了台中四間錶店...(恕刪)


假錶,

1.星期/日期欄字體2明顯不同,, 且有高度差.





2. 機芯刻字照片有點模糊,不過刻字似乎也有破綻.兩個W 的字體不太一樣 ~_~ 刻字看照片似乎有點糊.



3 TISSOT LOGO 與秒針形狀有誤. LOGO 邊緣應該是要很銳利的,而非糊掉,


4. 錶帶,皮革表面過亮.正品的皮表面比較霧. 車縫線與打字也有差異.


其餘照片不是很清楚,

專業的來了...


yanher wrote:
假錶,1.星期/日期...(恕刪)
powerful_guys wrote:
專業的來了......(恕刪)



其實看日期字體就已經可確定是仿錶了. 還有沒有錶殼凌線不過銳利也是假天梭必看的地方.
無聊谷歌人肉搜索一下,發文主花了萬把塊買這只錶..
該賣家賣的應該都是假貨.反正只要價格低過某個折數不要懷疑200%都是假的.尤其又是由香港來的(實際上要說廣州來的吧)

至於仿錶當真錶賣,就天梭這價位的錶最多了,買的大都是剛入門的.也最好吊到肥羊.
也設這仿錶最有"利潤"了.


一萬塊已經可買到仿錶仿到與正品放在一起都很難分辨的打磨與作工等級了..
何況這只在對岸750RMB有找就有了. 如果可以退的話就退給賣家吧.
謝謝樓上幾位大大的回應
我已經跟賣家聯絡過了
我想他自己本身也是受害者吧
還好他還願意退款給我
還算是挺有良心的
今天拿了錢之後..我就要直接殺到台北買錶囉~~~

謝謝各位的回應喔~~~
yanher wrote:
假錶,
1.星期/日期欄字體2明顯不同,, 且有高度差.


2. 機芯刻字照片有點模糊,不過刻字似乎也有破綻.兩個W 的字體不太一樣 ~_~ 刻字看照片似乎有點糊.


3 TISSOT LOGO 與秒針形狀有誤. LOGO 邊緣應該是要很銳利的,而非糊掉,


4. 錶帶,皮革表面過亮.正品的皮表面比較霧. 車縫線與打字也有差異.
其餘照片不是很清楚,

yanher wrote:
其實看日期字體就已經可確定是仿錶了. 還有沒有錶殼凌線不過銳利也是假天梭必看的地方.
無聊谷歌人肉搜索一下,發文主花了萬把塊買這只錶..
該賣家賣的應該都是假貨.反正只要價格低過某個折數不要懷疑200%都是假的.尤其又是由香港來的(實際上要說廣州來的吧)
至於仿錶當真錶賣,就天梭這價位的錶最多了,買的大都是剛入門的.也最好吊到肥羊.
也設這仿錶最有"利潤"了.
一萬塊已經可買到仿錶仿到與正品放在一起都很難分辨的打磨與作工等級了..
何況這只在對岸750RMB有找就有了. 如果可以退的話就退給賣家吧.

yanher大大真的太專業了!

一直以為這種低價表沒人要仿呢!
所以寶島鐘錶的師父被騙?

還是機蕊是正,外觀是仿?

不知道有沒有人有同款的,可以跟樓主的照片比較一下

(我有google一下官網照片,不過官網照片都太漂亮了)

只是好奇,沒有質疑yanher大的意思

urico wrote:
所以寶島鐘錶的師父被...(恕刪)




連天梭PRC200 石英錶都在仿了...
這只我我在大陸的同事有買,因為不懂也是當真品價格再買.

這裡有一篇【天梭】原装tissot/天梭PRC200真假大对比.
http://www.pengpengli.com/bbs/thread-873-1-1.html

發文主PM給我說 賣家有看到這篇.
說要拿錶去台北"總公司"驗錶.
全程錄影來證明他的錶是真品.

說我未經查證認定他販售的是假錶.破壞他的名譽.所以可能會採取行動. =_=


基本上我沒講是誰在賣吧. 只針對照片上的細節來作判斷.
文章看到這,感覺幫人家看錶的真偽真是一件吃力不討好的事...
買家不管是真偽錶,買賣沒成安全下樁開心的去台北買錶~
幫看的人卻説不定有可能公親變事主...
真的要這樣也挺有趣的
只是要怎麼證明是樓主的同一支??


yanher wrote:
連天梭PRC200 ...(恕刪)
  • 42
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 42)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?