刑法第二一０條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
刑法第二二一條
偽造、變造公文書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以上七年以下有
期徒刑。
刑法第二二０條
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示
其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
稱電磁紀錄，指以電子、磁性或其他無法以人之知覺直接認識之方式所製
成之紀錄，而供電腦處理之用者。
只要被查到不是他們賣你蓋他們的張他們的發票
就是以上那些罪名喔
亨得利來台灣已經花了20E以上開錶店買店面收購錶店
我想他們應該還有錢請個法務or律師啦
為什麼賣家很堅持要去驗錶 明明錄音檔就說不授權了還硬要去
其實不是要證明什麼
八成只是為了要把手上的東西退回去給香港or大陸
如果有跟大陸交關過的
都知道香港or大陸人賣假得當真的賣功力如何
如果買到假的要退 他一定要你開什麼證明之類得讓他閉嘴.
所以現在已經不是要負責什麼 只是想要找到地方鑑定出來結果
然後願意背書 好讓他把手上的東西退回去
當然以上只是我的假設
我建議你去swatch group叫他送瑞士鑑定吧 這是唯一的一條路
在那之前你就乖乖得不要說話不要發言比較好
你欠大家的解釋太多了
不知者無罪 大家可以原諒你 但是當你想要強硬你最好120%確定你手上的東西真的沒問題
XTR wrote:
2011/4/04 ...(恕刪)
借XTR大大的圖一下．
可否請問一下賣家，是不是可以先解釋同序號錶,但日期字體卻明顯不同這個問題！！
照片裡顯然同序號的錶，裡面的日期都不一樣了，這個情形難道是換掉零件了嗎？？？...
同先前提過的，二支錶若裡面的零件都換了的話，去總公司驗錶有何意義呢？？？
而且為什麼只有賣家賣的錶，錶體日期"22"字體.錶帶"1"字體.轉盤"w"字體...等多處地方，跟一般錶店賣的都不一樣呢?
還是天梭同款錶有分等級在賣呀!!如果是這樣的話，我也不敢買天梭的錶了...
我只是很好奇......
...想說最近有注意到天梭的這一支新錶,很喜歡他的型與藍針.(台灣好像還沒上市...)
若有分等級,那我也不考慮天梭錶了.
SEASTAR 1000 T066.407.11.057.00
以下圖片來自天梭官網
內文搜尋
從 APP 打開
X