不過，講到這邊就不禁感傷，想當初P老師還在的時候，哪來這麼多真假文、試探文、捉弄文的，有的話也是P老師輕輕鬆鬆三言兩語就打發掉了，結果P老師一走，確實就一些有心人士出來搗亂，如今想來，實在令人懷念、令人感嘆啊。
言歸正傳，正所謂「真金不怕火煉」。在此不得不替 第19洞說幾句公道話，真的與其要去質疑發文者的動機目的、抱怨燈光不夠亮、角度不夠好的一堆理由，不如調整自己的心態，提升自己的專業，「沒把握的事不要亂講」。一時疏忽、自負所犯下的錯誤不要灰心氣餒，從哪裡跌倒就從哪裡爬起來，努力學習、虛心受教，勇敢面對挑戰，再創顛峰，我相信這也是我們懷念的P老師所樂見的結果吧。
接下來就由我勞力士先生來指導各位我之所以能鑑定這支Rolex 116660的方法：
請仔細比較圖中刻度的外圈光環差異，真品的光環非常細膩，仿品的則非常粗糙。這就是我能夠正確判斷這支是真品的關鍵，順便也在此告訴大家一個正確的觀念，真的不要小看勞力士，不要以為仿品做的多像多像就能取代真品，很多細節仿冒品是做不出來的，技術問題是其次，成本才是主要考量，有些人以為鑑定假錶是在幫仿錶商抓bug，或者其實是根本沒有能力判定而找理由牽拖，但這種觀念都是絕對錯誤的，做仿錶的本身都是高手專家，要挑毛病他比你們誰都在行，很多細節並不是不去修正，而是修正的成本太高，過高的成本勢必反應在售價上，試問一支假勞要賣3萬、5萬時，你還有可能去買嗎？
最後還有一件事麻煩各位，幫幫忙衝一下這篇的人氣：
朋友收到的錶，請問是否為真？
請注意，我勞力士先生(Mr. ROLEX.tw)一言九鼎，說過的話、承諾過的事，絕不後悔、出爾反爾，說好過到第20頁就公開的事，絕對不會食言。但前提是，我從102/8/22/0:00起，在典藏腕時計發表的文章，不能有一篇被刪，請注意，是一篇都不行，只要有任何一篇我的文章被刪我就不講，當然包括帳號被關閉、停權或是整個主題被移除、唯讀都算。如果01站方是不希望我公開的話，自然會將我文章刪除，甚至關閉我帳號，所以決定真相是否被公佈的權力還是交給各位和01站方嘍。謝謝。
內文搜尋
從 APP 打開
X