rolex 真偽 (第2頁)

jeipe89sp

jeipe89sp
個人積分：785分
文章編號：64515697

785分

11樓

2017-05-28 6:57

lin_swatch wrote:
板想請教上神人，這...(恕刪)

一直以來，中低收入而戴勞力士者就到處可見了。

lin_swatch

lin_swatch
個人積分：1分
文章編號：64515826

1分

樓主

2017-05-28 7:45

jeipe89sp wrote:

一直以來，中低收...(恕刪)

中低收入者怎麼了嗎？
你賺很多？

anxious

anxious
個人積分：100分
文章編號：64516813

100分

13樓

2017-05-28 10:34

這二支錶先不論真偽，
看外觀也都載著有一定的年份及時間，
就算真偽那會有什麼實質的意義呢？

如果是假錶，能載那麼久，那也是品質的保証，
但若是真錶，不也是品質中再加點價值嗎？

上面說的都是感想，
還是正式回答樓主問題，
都是真錶來的.....

小企鵝Q

小企鵝Q
個人積分：102分
文章編號：64519122

102分

14樓

2017-05-28 15:25

tzu_lung wrote:

既然是遺物，又...(恕刪)

管人家是不是遺物價值怎樣，就是有疑問想知道答案才會上來問，用不著你們來說教

不會看錶就不要在那說教，每次看到有人求驗就有這種言論真的很吐血

jeipe89sp

jeipe89sp
個人積分：785分
文章編號：64520052

785分

15樓

2017-05-28 17:51

lin_swatch wrote:
中低收入者怎麼了嗎...(恕刪)

起碼我不買假貨。

lin_swatch

lin_swatch
個人積分：1分
文章編號：64520105

1分

樓主

2017-05-28 17:58

jeipe89sp wrote:

起碼我不買假貨。

嗯，謝謝你的建議。因爲是遺物，不知道是否是買的。不過RSC收了第2支錶。

jeipe89sp

jeipe89sp
個人積分：785分
文章編號：64520152

785分

17樓

2017-05-28 18:06

lin_swatch wrote:
嗯，謝謝你的建議。...(恕刪)

遺物，永遠是最寶貴的。

tzu_lung

tzu_lung
個人積分：248分
文章編號：64520746

248分

18樓

2017-05-28 19:40

小企鵝Q wrote:
不會看錶就不要在那說教，每次看到有人求驗就有這種言論真的很吐血 ...(恕刪)

最好是網路上丟幾張照片，網友說的就可以判定真假錶!

也請發文者送RSC保養了，會不會收是一翻兩瞪眼的事，官方驗總比網路隔空抓葯來的強，不知道你是在吐什麼血?

有時間自己去看看發照片求驗錶的真假比例差多少.........

Don't get mad, get a Mac~

lin_swatch

lin_swatch
個人積分：1分
文章編號：64520769

1分

樓主

2017-05-28 19:44

大家不要動肝火，這樣我罪惡感很重！

陽春麵101

陽春麵101
個人積分：156分
文章編號：64520771

156分

20樓

2017-05-28 19:45