• 3

請求幫鑑定BURBERRY夾克是否是真品? 有圖

Kiehl wrote:
Brit不是副牌,是...(恕刪)

理解為副牌又如何?
副牌不等於便宜。

Prada的副牌miu miu跟Prada價位差不多,
但是,BURBERRY Brit走的確實是低價路線,
原價最多2、3萬台幣,高出這個你就買貴了。

副牌的標牌方式不同--
* 有些另取一名,如,miu miu,
* 有些用by,如,MM6 by MAISON MARTIN MARGIELA,但是用by的也有其他品牌邀請設計,如,Adidas by Stella McCartney
* 有些加前綴,如,McQ Alexander McQueen
* 有些加後綴,如,BURBERRY Brit

如果專櫃告訴你不是副牌,
其實只是話術而已,讓消費者認為就是BURBERRY,
實際上跟副牌,且是便宜的副牌無異,但是「便宜」只是相對精品而言,
其實不便宜。

以下服裝分的出來休閒與不休閒嗎?我看程度都差不多--

BURBERRY BRIT,這件本來我想買,但是價格偏高,在Yoox,目前大約1萬9台幣,我認為Brit在Yoox合理價位大概是1萬以內。


BURBERRY LONDON


BURBERRY PRORSUM,這是棉質的

小阿真 wrote:
理解為副牌又如何?副...(恕刪)



副牌的地位如同小三一樣~


Kiehl wrote:
Brit不是副牌,是...(恕刪)


+1 Brit應該不能說是副牌,算是休閒一點的系列!
小阿真 wrote:
Kiehl wrot...(恕刪)



如果照你的邏輯 London 也是副牌嘍?
我明天剛好要去專櫃 順便問問看

f04051 wrote:
如果照你的邏輯 Lo...(恕刪)

專櫃都會告訴你不是副牌,
另一個產品線實際上跟副牌也沒不同,
而且Prada的副牌miu miu一點都不便宜,
所以我也沒說BURBERRY副牌就low了。
再整一個副牌或其他產品線,
目的就是讓消費者買得起、覺得穿上去很爽而已。
Prada除外,因為miu miu的價格經常還超過Prada。

你看看London在Yoox的價格就明白了,
絕對不貴...
有一次我也想買一件London外套,
但是看到有logo在還算顯眼的位子,
我就放棄購買了。

我是一個不太想讓人家知道我衣服品牌的人,
即使買了所謂精品,
也不想聲張。
所以,BURBERRY最經典的格子我肯定不買。

從這一帖我看到,
BURBERRY在台灣的粉絲還真多,
呵呵~

我400塊人民幣在Yoox買過一條褲子,
就是BURBERRY London,

便宜到爆吧。
所以說這個品牌其實也不能算很精品。

小阿真 wrote:
專櫃都會告訴你不是副...(恕刪)


miumiu不是Prada的副牌,官方不知道澄清多少次了⋯

另外你便宜買到的褲子應該都是過季很久的款式

不然不可能這麼便宜⋯



Kiehl wrote:
miumiu不是Pr...(恕刪)

沒有很久,
也就是2、3年左右而已,
最多能降到1、2折。
我這件是前年買的,
大概就是10年或11年的產品。
D&G更便宜,
可能比淘寶A貨還便宜,
但卻是真的。

其實衣服買到就已經降價,
除非是Hermes包,
緊俏材質甚至可能還漲一些。

副牌只是一種稱謂,
叫起來比較短而已。
miu miu不是副牌,
因為沒走低價路線。
但是其他99%叫休閒風也好、體育風也罷,
是事實上的副牌。

小阿真 wrote:
理解為副牌又如何?
...(恕刪)

通篇文章都圍繞著價格打轉。 明明就是以較休閒為訴求的產品線,只因為賣的相對便宜就一文不值?
讓我有種剛吃過侯布雄就瞧不起鼎泰豐的感覺。
都買到這種層級的衣服了還無法欣賞衣服的本質而被價值所蒙蔽,可惜了。
那是俗稱的OULET線!

之前沒有~

現在是專門給觀光客傻子買專用~

不好意思說得比較白!

但事實上就是如此~

包含台灣人愛買的COACH也是~

所以懂的人不會去逛oulet這種東西~

而且現在這種線大概都是中國製比較多~

老實講跟你要的專櫃品質是天差地遠~

買這種東西你去買UNIQLO GIORDANO都還差不多~

請問大家,這是BURBERRY嗎?
麻紗材質,沒有寫BURBERRY,沒有藍標,黑標,卻是紅標。

工作材質也不遜色,到底是何來歷請網友鑑定一下。




  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?