這隻老勞是阿公流下來給我們做紀念的一直保存在我老媽的櫃子裡這幾天在看NATO的錶帶想說給老勞一點年輕的味道不然錶不戴放在那邊也不是改天拿去給人家整理一翻想問一下板上的神人這隻老勞是否為真勞不然拿去給人家整理就好笑了感激不盡~再剛剛已經請天文台拆開確認過了是真勞~只是阿公那時候有換水晶玻璃不知道是否原廠會收!
以我超級不專業加上重度近視眼,實在無法辨別是否為真;但就算外表無破綻,在開蓋看內部之前,仍無法下定論。今天拿老爸的錶去 RSC 洗油,聽到 RSC 小姐和我旁邊先生的對話:小姐:先生,不好意思,您這支錶我們不能接受保養。先生:為什麼?小姐:因為機芯不是原裝的。先生:什麼叫不是原裝的?小姐:您是不是有給外面的店家維修保養過?先生:有啊!小姐:那麼很可能您的機芯被 "調包" 了先生:
根據小弟淺見此勞非真品面版上皇冠無立體感、龍頭皇冠粗糙、太陽圈角度太陡(1601的比較緩)、夜光太白、ROLEX的O應該是左右粗上下細、時標不夠精緻、不是壓克力風防、指針粗糙、印刷字體太粗糙、非捲帶......個人粗見,僅供參考
個人粗見,這勞非真品本人有2支勞,一隻新勞,一隻老勞(30年以上,經RSC鑑定過)從提供照片比照起來,我的表面底下均有SWISS MADE表冠底下橫細條比較細,12點鐘皇冠中線沒有特別長等等但是光從照片是無法辨別的還是拿去RSC免費鑑定就知道囉^^