關於Abercrombie & Fitch 帽T真偽

尋找翅膀的鳥

尋找翅膀的鳥
個人積分：0分
文章編號：43221524

0分

樓主

2013-04-20 16:12

這是我在代購上看到的
關於Abercrombie & Fitch 帽T真偽

而以下是我收到的

小弟我是第一次買A&F 但真的有差這麼多嗎 =\=?
帽子下擺手袖都完完全全不一樣呀 ...
我知道A&F標榜破壞、仿舊、破洞、破損
但是也差太多了吧 !!!!!!!!!!!???????????
有大大買過這一款的嗎 ???
給小弟一點信心吧 ... 希望不是假貨啊 ... -.-"

----------
更多詳細的圖片在這(水標鈕扣等等)
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=596&t=3320039&p=2#43249612

2013-04-20 16:12 發佈

文章關鍵字 Abercrombie Fitch 帽T 真偽

羅夫楊

羅夫楊
個人積分：58分
文章編號：43222096

58分

2樓

2013-04-20 16:55

應該是正品無誤，但是跟官網照片不是同一件 XD

jasonjason0627

jasonjason0627
個人積分：17分
文章編號：43223551

17分

3樓

2013-04-20 18:43

根據我買過幾件的經驗
這件仿品機會非常高袖口正常來說不會內縮
會平平的像這樣:

扣子的刷色好像也不太對但我懶得照了...

再加上領口設計根本就不同...

asd0165

asd0165
個人積分：0分
文章編號：43226527

0分

4樓

2013-04-20 21:56

基本上個人判斷應該是正品~至於袖口部份應該在台灣修改長度所以袖口羅紋車縫方式也變了

個人覺得除了假品短T和POLO衫仿的很真之外.AF其他短褲.外套.拖鞋.毛衣...等等衣物仿的還沒辦法做到真假難分.

playzerg2007

playzerg2007
個人積分：1分
文章編號：43226918

1分

5樓

2013-04-20 22:18

先不要說是真是假的!!!

這件分明就跟照片完全不同款~它領口那邊完全不一樣一看就知道
而且以第一張來看跟本沒羅紋口~下擺也是一樣沒螺紋~但是你收到的是有螺紋?
這以經不是真假問題了

它賣你不是照片同款的東西~以經是詐欺了

然後上面有人說到臺灣還私自改長度....那不就自己還穿過還改過~才賣你的?

到底你是買二手還是請代購買的?

官網上的照片基本上落差會很大的是顏色~
但是並不會說~照片沒螺紋卻多出螺紋出來，或是說明明就是有領口的差別~但是收到領口部份不見

這簡直就是耍你~如果賣家還說甚麼仿舊的屁話~直接去告它

jasonjason0627

jasonjason0627
個人積分：17分
文章編號：43227070

17分

6樓

2013-04-20 22:26

asd0165 wrote:
基本上個人判斷應該是...(恕刪)

你的言論會誤導很多消費者...

仿品外套短褲那些已經可以仿得非常真的了
基本上樣式幾乎一模一樣

但是材質一摸就破功了尤其hoodie 摸過真品你就很好認
再來就是仿品的size蠻不準的有時候L很小
有時候M號又超大...

Y拍有個就專賣仿品的從我看他評價400多現在剛剛去看已經破千了...
你就知道那仿的有多像但是材質不一樣 ~

playzerg2007

playzerg2007
個人積分：1分
文章編號：43227411

1分

7樓

2013-04-20 22:44

.....沒錯~af的東西真的一摸你就知道="=!!~布料針數那真的是很難仿到!
不然現在仿的真的做的太像了~只能靠摸的去感覺其中差異

intern987

intern987
個人積分：6分
文章編號：43227531

6分

8樓

2013-04-20 22:51

我投假的一票

領口不同

釦子不同

下擺不同

雖然去年開始A&F的用料偷很大

布料也開始不厚實

但也不會弄的這麼扯

asd0165

asd0165
個人積分：0分
文章編號：43227556

0分

9樓

2013-04-20 22:53

誠如你所說一摸就破功了
~短T和POLO衫我有摸過真假難分的~但其他短褲.外套.拖鞋.綿褲我還沒看過是仿品拿在手上質感難分的~基本上一摸就破功都算很好辦認.

lucars1130

lucars1130
個人積分：585分
文章編號：43228277

585分

10樓

2013-04-20 23:28

不用摸了，常在穿的人看就看的出來

我投假的一票