Surface Laptop i7

各位前輩好,

最近看到Surface Laptop後,真心被燒到

因此想找個時間入手,我看上的是 i7 8g 256g的版本,平常使用習慣為文書,Photoshop, AI(之後可能會學),AutoCad, Solidworks,

不太玩遊戲。

我目前是使用MacBook Air,因買之前,以上這些軟體我都不會,所以現在很後悔買錯了,本來想換Macbook Pro(256g 8g),

但後來想想,買了頻果一樣要灌Windows,就覺得很浪費空間,還不如直接買Windows,還是說Macbook Pro 的效能更好嗎?

希望各位前輩能幫我分析一下,我真的分不出來顯卡之間的差別啊.......


MacBook Pro 繪圖處理 Intel Iris Plus Graphics 650
記憶體 8G
處理器 3.1GHz 雙核心 Intel Core i5,Turbo Boost 可達 3.5GHz,配備 64MB eDRAM
顯示器 Retina 顯示器

SurFace Laptop i7. 繪圖處理 Intel® Iris™ Plus Graphics 640 (i7)
記憶體 8G
顯示器 13.5 吋 PixelSense™ 顯示器

因工作需把電腦帶來帶去,所以不考慮桌機,且我本人很重視外形,所以當初真的被Surface Laptop燒的不要不要的

衷心感謝各位!!!
2017-11-16 10:33 發佈
文章關鍵字 Surface Laptop i7
iris 640/650查規格只有時脈的差別,差100MHz
https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_HD_and_Iris_Graphics#Kaby_Lake

Surface Laptop i7的CPU turbo時脈可達4.0GHz,這應該是15W筆電最高的了
實測真的可達到3.9xGHz,當然不可能一直維持高檔,會太熱情降頻的

另外主力是Windows的話,就不必為了Mac而Mac啦,投Surface Laptop一票
謝謝!!!
davon wrote:
各位前輩好,最近看...(恕刪)
Aramis wrote:
iris 640/6...(恕刪)


不是我在潑冷水,你要幾Hz都可以。但是能持續幾秒?小米的也可以4.0G,但似乎預設是0.1秒

YS1102 wrote:
不是我在潑冷水,你...(恕刪)


有這樣的疑問很正常,這篇測試文可以先看一下

節錄其中一段:
The result is the Core i7 running at 100 percent CPU usage in a room about 78 degrees F (26 degrees C) maintains between 3.2 GHz and 3.6 GHz, which is quite good. The Core i7 is rated for 15W TDP (but can turbo higher), and it fluctuated between 11W and 16W during the entire 30-minute test.

使用Intel的燒機軟體跑30分鐘,頻率可以維持在3.2~3.6之間,蠻不錯的

補上Cinebench R15的測試數據,電源模式選最佳效能:

CPU: 402 cb
CPU(Single Core): 159 cb
MP Ratio: 2.53x

測試過程只有多核心的最後面一部份風扇才啟動,單核心全程都不用風扇
另外也沒有降頻,真的蠻厲害的(both Intel and Microsoft)

這是單測CPU的部分,若是混合CPU+GPU就沒測了,理論上CPU+GPU同時工作比較容易遇到降頻

NotebookCheck網站有詳細的測試:可以參考看看

裡面有提到電流聲,我自己這台是沒有,非常安靜
我覺得還是原生的機器搭配原生的系統效能和穩定度會比較適合供參考!

davon wrote:
各位前輩好,最近看到...(恕刪)
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?