意外發現我購買的M3版Surface Pro 4 變壓器是沒有充電孔的，
似乎只有這個版本變壓器不同？
)
TaeYang wrote:
耗電少其實只是因為Intel把TDP設超低,讓m系列CPU瘋狂降頻...,
並不是因為m系列CPU多厲害...(恕刪)
不完全正確，是否瘋狂降頻還要看平板的散熱設計。
舉前一代的 Core M-5Y71 及 i5-4300U為例:
請看以 Prime 95 所作的 CPU 燒機比較測試數據
http://www.notebookcheck.net/Asus-Transformer-Book-T300-Chi-Convertible-Review.138153.0.html
http://www.notebookcheck.net/Microsoft-Surface-Pro-3-Tablet-Review.122170.0.html
在 Prime 95 CPU Stress Test 中，
T300-Chi 的Core M-5Y71 自最高頻 2.6 GHz 降頻到穩定的 2.2 GHz
SP3 的 i5-4300U 自最高頻 2.9 GHz 降頻到穩定的 1.9 GHz
T300-Chi 的 Core M-5Y71 在 CPU 燒機測試的降頻上勝過 SP3 的 i5-4300U 原因就是平板的散熱設計較優。
SP4 的 M3 版散熱設計也相當優異，在 Prime 95 CPU Stress Test 中，保持在 2.0 GHz 的最高頻率，沒有降頻。
http://www.notebookcheck.net/Microsoft-Surface-Pro-4-Core-m3-Tablet-Review.153843.0.html
juplin wrote:
不完全正確，是否瘋...(恕刪)
感謝大大指正
看來只讓CPU滿載是達不到4.5W的TDP限制的
不過按照內文所述在CPU跟GPU同時作壓力測試時SP4 m3版就因為達到TDP限制而降頻了
但SP3 i5版在同樣情況下也降頻了...原因除了大大您所說的散熱設計不佳(畢竟背後少了一張大銅板啊XD)
之外製程的差異應該也是原因之一
notebookcheck沒有做SP4 i5版的壓力測試實在是有點可惜啊..
不然就能看到6代i5滿血版跟m3的實際差距了
是說notebookcheck真的是好網站
所寫的評測既詳細、全面又有一致性
讓人能很方便地跟他們網站其他機種的評測作對比
比那些只會拍拍開箱照,寫點使用心得的文章好多了ˊ_>ˋ
內文搜尋
從 APP 打開
X