其實最高是MacBook 13"的三倍啦
原文：
Surface Book vs. MacBook Pro: It isn't twice as fast. It's three times as fast
今天PCWORLD 已經針對13吋MacBook Pro(） 與Surface Book 做了Benchmark及real world usage 的 Inter-comparison
以下為結果：
Cinebench R15 Multi thread （越高越好）
MacBook Pro 13"/Surface Book
316 302
(4% slower)
Cinebench 64bit Multi thread（越高越好）
MacBook Pro 13"/Surface Book
7072 6765
(4% slower)
Luxmark 3 OpenCL（越高越好）
MacBook Pro 13"/Surface Book
1500 2143
(42% faster)
Heaven 4.0 中等畫質，1366x768，2AA（越高越好）
MacBook Pro 13"/Surface Book
18.5 fps 39.3 fps
(112% faster)
古墓奇兵, 中等畫質
MacBook Pro 13"/Surface Book
23.6 fps 74.0 fps
(213% faster(three times faster))
Première Pro, 4K 影片編碼 （時間越短越好）
MacBook Pro 13"/Surface Book
2217 sec 1329 sec
(66% faster)
Conclusion :
MacBook 因為用了28W的U系列在CPU-Bounded Benchmark當然比較快，但是真實世界使用時大部分都是CPU+GPU Task，例如4K encoding及3D 遊戲這時候有dGPU 的Surface Book比起其他13吋，1.5kg 重的筆電，優勢就出來了。
筆者也說，雖然相同價位可以買到有著更高效能的筆電，但是，相對的筆電的重量跟體積就會明顯高過1.5 kg，Surface Book是第一個能將獨顯塞進一個13吋Chassis，重量低於1.5kg的notebook又支援熱插拔及tablet mode的notebook, you are paying for the industrial design and the efforts spend on engineering.
ps.昨天fstoppers拿了15吋MacBook比發現在處理4k影片時發現處理速度是surface book的兩倍，但那位老兄好像忘了自己是拿一個重了500公克，尺寸也大了一號的東西在那邊比，這自然給又給大眾一個微軟在欺騙行銷的perception，明明微軟是在說13吋的MacBook pro 阿。有人會拿ipad mini去跟Samsung galaxy tab 12.2比嗎？乾脆拿17吋遊戲筆電跟surface book比好了。。。。。如果真的是一個unbiased review，他為甚麼不像pcworld一樣拿微軟宣稱快兩倍的13" MacBook Pro來測試呢？還是心中早有立場？
