lichian529 wrote:
挖~~有戰爭雷霆的...(恕刪)
特效全關,低階顯卡支援要打開
就是用最低最低的標準跑
因為WT主要是纏鬥,流暢度比畫面重要很多
不過很有趣的,以WT作為標準的話,我的兩台電腦
Surface pro 1 (i5+Intel HD4000+SSD+Win8)
iMac 27 2009ver. (Core2Duo+ATI 4670+HD+OS X 10.11)
跑起來是一樣的.反正就是特效全關才行.
jim3000x wrote:
以 Surface...(恕刪)
發色偏弱?
實際上我兩者都有(Pro/ Pro3)
Pro的色彩更鮮艷一點(Pro3相較之下有點灰)
附帶一提的是不論續航力的情況下, Pro的最高運算速度和Pro3差不到10%
較重Loading的情況下Pro效能更好些(因為風扇)
Pro1老實說是滿好的機器, 不過話說回來809*24個月, 我不會買
--
Pro現在依然是我的生財工具, 每天上班都靠他用AUTOCAD畫機構圖,PADS作電路設計, IAR寫Firmware, 作報告, ISE搞VHDL
惟二賭爛的就是
1. 記憶體只有4GB
2. SSD只有128GB
目前考慮先從2著手,升級到500GB後再讓我撐個兩年換Surface Book 2之類的玩意兒
用途就是在家中帶上帶下，上上網看看影片偶爾用些文書處理
也有iPad mini 4 128GB的方案但是還要付6490
我想畢竟是新的產品只是型號老了，所以回歸Pro 1 的性能上講比較好
1.如同樓上某位大大說的，Pro 1 性能上面沒有比較弱，畢竟是差不多的規格
2.可是因為比較笨重(相較於Pro 3，根本是磚塊。好處是散熱不錯
3.而且支架只有幾種選擇，所以對於人的坐姿有要求，不過不像一些TN面板的筆電，Pro 1 的螢幕可視角應該還是不錯的(吧?
4.還有就是電池的問題，這是一代最為人詬病的地方，後面改款也是往這裡加強，所以這是你應該注意的地方
5.其他就是請你要留意一下他的鍵盤是附 touch cover 還是 type cover ，手感差蠻多的，如果是touch你就要好好考慮
6.這個價格因為是資費補貼的，0元所以我估補貼款在8000~15000 間，這是你實際付的錢，有鍵盤算是值得
最後要說一下就是我並沒有多查一些資料來回答你的問題，所以很多都是推估的，希望還是能幫助到你!
--一個Pro 3 使用者用Pro 3的回答--
lifaung wrote:
發色偏弱?實際上我...(恕刪)
如果你覺得pro 比較好的話我只能說恭喜你，但在我自己看起來確實Surface Pro的螢幕只能說堪用。
先引用notebookcheck的兩個review連結：
Surface Pro
Surface Pro 4
其中以sRGB做為基準來看的話，Surface Pro 的覆蓋率只有這樣：
Surface Pro vs sRGB
再看看Surface Pro 4雖然沒到全覆蓋，但已經有達到97%了：
Surface Pro 4 vs sRGB
當然每一台機子的螢幕都不一樣，或許你拿到的Surface pro螢幕較好而相對你也比較喜歡或習慣那螢幕的顏色表現，
效能的話確實在i5-3317U已經是都很足夠了，因為後續的處理器都是以功耗跟省電在做發展，
基本上剛好跨過3以後的階段續航力都是跨一倍在跳的，
而你提到滿載跟Surface Pro 3只差10%不到，我覺得這不一定，
Surface Pro 3散熱不好這我就不多提了，至於Surface Pro 本身散熱也不好，你跑個VM就知道多熱了，
另外Surface Pro 使用的是wacom筆，感壓比較強(1024階)回饋反應也比較好，筆不用裝電池，但相對缺點是在邊緣會有位移情況，SP3以後的 n-trig 不會偏移(移到外圈會有slow down的情況)，但需要裝電池而且回饋感較差。
剛好想到就順便提一下。
追逐目標 享受人生
jim3000x wrote:
如果你覺得pro 比較好的話我只能說恭喜你，但在我自己看起來確實Surface Pro的螢幕只能說堪用。
先引用notebookcheck的兩個review連結：
Surface Pro
Surface Pro 4
其中以sRGB做為基準來看的話，Surface Pro 的覆蓋率只有這樣：
Surface Pro vs sRGB
再看看Surface Pro 4雖然沒到全覆蓋，但已經有達到97%了：
Surface Pro 4 vs sRGB
當然每一台機子的螢幕都不一樣，或許你拿到的Surface pro螢幕較好而相對你也比較喜歡或習慣那螢幕的顏色表現，
效能的話確實在i5-3317U已經是都很足夠了，因為後續的處理器都是以功耗跟省電在做發展，
基本上剛好跨過3以後的階段續航力都是跨一倍在跳的，
而你提到滿載跟Surface Pro 3只差10%不到，我覺得這不一定，
Surface Pro 3散熱不好這我就不多提了，至於Surface Pro 本身散熱也不好，你跑個VM就知道多熱了，
另外Surface Pro 使用的是wacom筆，感壓比較強(1024階)回饋反應也比較好，筆不用裝電池，但相對缺點是在邊緣會有位移情況，SP3以後的 n-trig 不會偏移(移到外圈會有slow down的情況)，但需要裝電池而且回饋感較差。
剛好想到就順便提一下。
確實從數據上看起來Pro1的色彩覆蓋率比較差,不過現實層面來說, 未經校正的兩者比起來Pro1似乎比較鮮豔
話說, 續航力部分, Pro2和Pro1算是差距較大的(idle下2倍, wifi下1.5倍), 主要是3代I系列CPU和4代的差異; Pro2和Pro3在續航力部分差距就少得多(idle下1.5倍, wifi下1.25倍)
有趣的地方在於如果你只考慮純粹的計算力, Pro1的速度和Pro3的速度差距實際上僅有9%(32M),模擬Build code的狀態下, 跑1024M, 即使是我這台灌得很髒的機器(free space僅剩7GB, 資料都放SD卡, 這代表程式灌的多到滾,背景運作也很雜)也只需要707sec, 根據notebookcheck.net的資料來說,Pro1還倒快了5%有餘(明天我再來實測看看Pro3 i5在我這邊的速度)
至於VMWARE, 我個人是使用Hyper V, 似乎沒有造成很嚴重的發熱情形(不過也和你開放給guest OS的CPU占用率有關,我只開了兩個邏輯核心以及768記憶體給他)
但若說到玩3D遊戲就是另一碼事情, Pro3的GPU和Pro的差距確實是以倍數計算....
--
以工作需求來說, Pro的確是堪用,不過慘烈的是Pro3也沒有優勝很多....以我需要的build code功能來說, 隨便合個FPGA也需要十來分鐘, Pro反而還比較快一點
所以對我來說就是乖乖等待Book2之類的東西出現比較實際
至於螢幕,實際上我都是用外接的
Pro1的那個tiny等級FHD螢幕真的是不親切
不過需要注意的是,如果你有4K需求, Pro1只能輸出4K 30Hz; 要更高的話請洽Pro2以上機種
明天打算抽空來搞升級硬碟到500GB, 希望不會節外生枝
內文搜尋
從 APP 打開
X