• 4

Nokia 7.2 這次真的有夠屌了!

kleiberwu wrote:
影片你真的有看嗎?...(恕刪)


這款手機據說感光元件用的是三星的GM1,也就是和紅米note7是一樣的
結果你說照相品質和iPhone 11 Pro 、Poxel 3a XL不相上下?
好歹也用個imx586 再說這種話好嗎?
比紅米note7貴了那麼多,說照相品質夠這個價?
kleiberwu wrote:
影片你真的有看嗎?...(恕刪)


我才懷疑你影片有沒有看,不是title掛上 a vs b vs c
就代表a跟bc產品伯仲之間好嗎...

日間廣角端

Nokia 7.2左邊天空白平衡直接曝掉,iphone還維持一點藍
底下白色水泥地板細節直接抹掉

1:32 Nokia 7.2左邊帆布遮雨棚,直接反光曝掉一片白
1:38 iphone還能看到帆布細節

夜景環節 7.2主攝 / i11p超廣 / 7.2超廣夜景
表現都很一般般,畢竟iphone夜景本來就不強了
超廣角拍夜景會更慘,如果你要說主攝追上iphone超廣角品質那倒是有機會xD

2:40 白天大家大概都長得差不多,但明顯7.2暗很多,底大結果進光量比較慘是怎樣
題外話是3a XL天空還控制的不錯,如果你都是看日間照片,縮圖的確是沒啥差xDDD
反正拍出來,有兩個眼睛一個鼻子一個嘴巴就差不多了
3:20 狗毛的細節差異應該很明顯吧,這次是iphone窗外沒有曝掉
4:30 可以感受到夜景模式沒寫得很好,基本上畫面沒太大變化
正常來說夜景有兩種,一種是i11p跟p3a這種合成後提高亮度
另一種是7.2或小米偏好的保持亮度但壓高光,暗部細節通常會丟失比較多
但7.2很明顯高光也沒壓很夠,變成暗部細節不夠多,整體亮度也不高
後面的就懶得看了,不知道你是從哪裡感受到跟i11p / pixel3a不相上下

如果你覺得這幾張照片表現很接近
那其實你去找紅米、Realme的差不多價位區間的
我猜你大概也會覺得表現很接近
那也是挺好的,就代表中階拍照就滿足你的需求了
怎麼平常都不在 Nokia Android 的版友都我釣出來了?

只為了反駁我所說的「不相上下」?

呵呵 😄

「美學」這種東西見仁見智...

有人覺得A比較美,有人覺得B比較美,
也有人覺得C比較美...

大家都搶著當「選美」評審嗎?
kleiberwu wrote:
若是相機來說,比上 iPhone...(恕刪)


我想知道怎麼比
恨鐵不成鋼的8.1
kleiberwu wrote:
怎麼平常都不在 Nokia...(恕刪)


因為你標題打這麼聳動當然進來看看是有多屌
還是說非常駐板的人不能回文
這台也就是中規中矩的中階機
你內文打成拍攝堪比iphone 11p跟pixel3a
還附上了比較影片那當然要仔細看看是否屬實阿

美學是美學,但拍攝能力還是有比較基準的
你可以說調色你很喜歡,那當然沒啥問題
但是畫質、白平衡、噪點、偽像這些都是有明顯優劣差異的

認真說之前的9比較有趣一點
kleiberwu wrote:
「美學」這種東西見仁見智...

有人覺得A比較美,有人覺得B比較美,
也有人覺得C比較美...

大家都搶著當「選美」評審嗎?


你的留言哪段是提到「美學」了?

好吧,就算提到「選美」評審,以我們吃的包子為例
菜包也許不夠美味但可以填飽肚子,而草包吃了可是要拉肚子的,因為無法消化
所以當然是要選菜包而不是草包囉,尤其是這草包還是沾到牛糞的草包
這絕對是有客觀的標準,而不是見仁見智
以上的例子完全是談吃的,請勿多做聯想,看了你在板上的留言有感而發的
呵~ 草包一個...........
這隻酌重在相機, cpu 660說實在不玩太吃效能的遊戲其實也是很夠用
呃....這隻能跟pixel和iPhone相機平起平坐?
我是不相信啦
這隻就只是中規中矩的中規機而已
拿Nokia 7 plus的路過......

7.2 這我不會買單
  • 4
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結