• 2

Nokia 9 Pureview DxO分數:85

新聞來源:https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1567773638.A.3A4.html

DxO分數85,以2019旗艦機來說相當的低

2017年發售的小米Note 3與Nokia 9相同感光元件

當初還拿90分


讓我對DxO的公信力,打了個很大的問號

這篇PTT推文很精彩,節錄一些給大家看

【品牌粉】:掏錢給人賺,掏到產生認同感的奇妙生物
2019-09-06 22:22 發佈
StussyXHuf wrote:
新聞來源:https...(恕刪)

問號再哪裡?優缺點DXO都有說,細項也表明了不足點

用爛的要死的imx519用10顆就會變成imx363,586?
MinG -00 wrote:
問號再哪裡?優缺點DXO...(恕刪)


很多人都只看分數,而不看評測內容的呀...不意外啦!!
其實這分數參考就好...

對我來說就像是以前的... 哇 我的相機畫素幾千萬呢....

=.= 就只是比較大張罷了....

而且nokia 808分數也不高....77分
https://www.dxomark.com/nokia-808-pureview/

但808有比較差嗎?
steven70 wrote:
其實這分數參考就好....(恕刪)
蘋果賣手機都賺消費者很大,變全美最有錢公司,應該很多錢可送,手機照相評分一樣爛
bb12346789 wrote:蘋果賣手機都賺消費者...(恕刪)


我覺得...原本應該更爛吧
蘋果的DXO分數我一直覺得扣10分應該差不多

DXO稱讚說XR是最好的單鏡頭手機相機
給了101分的高分
足足比曾佔據單鏡安卓王者一段時間的HTC U11高了11分
不知道Lux5下是否看得出這11分差距

對了......
左邊是90分的U11,右邊是101分的XR
別看反了

再看一紋理解析,XR得分是比U11高不少
沒有很大差異,但仍然是感覺左邊的U11有更好一些
kkcity59 wrote:
我覺得...原本應該...(恕刪)
應該蘋果有送錢才多10分,HTC窮死應該沒錢送
bb12346789 wrote:
應該蘋果有送錢才多10...(恕刪)


DXO扣除掉蘋果的給分,其實大部分我是覺得有參考價值的
只是你不能只看分數得自己去看樣本
蘋果大概就是Aura(錢)強大。扣各10-15分比對安卓
大概是給我這樣的感覺

貼三張圖都是來源自DXo Mark的樣本

XR在20lux下的表現,表現實在不算好但也不至於很差
色塊的潑墨感仍算很重
https://imgur.com/O9blyLd

U12+在5lux下的表現,似乎覺得似乎並不輸給XR的20lux
解析好像還比較好
https://imgur.com/dR3eTeY

U12+在20lux下的表現,表現紋理跟質地明顯跟XR不同了吧
https://imgur.com/3ZpCUA0

這樣算不算打趴...個人一樣可以各自詮釋所以沒什麼辦法

分數如此相近可是U12+根本完全打趴iPhone XR

但其實憑良心說iPhoneXR/XS這一世代其實Apple已經有非常大進步
如果說iPhoneX的拍照..那根本是一場災難
可是他在DXO上的分數一樣相當不低(所以扣10-15分才是真正的得分)
kkcity59 wrote:
我覺得...原本應該...(恕刪)


kkcity59 wrote:
DXO扣除掉蘋果的給...(恕刪)


所以可以看過dxo的細項嗎?

還是畫質=細節?

DXO評的是 色彩 對焦速度 白平衡 背景虛化 望遠 ......的綜合表現

非常注重細節從細節那項挑一個高分出來不就好了
MinG -00 wrote:
所以可以看過dxo的...(恕刪)


Detail is well-preserved in all lighting conditions正是DXO對XR的評價之一
可是分數比他低得多的機種其實細節都明顯比他好
我上面也就貼了XR的紋理分數比U11高,可是樣本看起來卻比較差

DXO沒有白平衡這一項,他對iPhone XR的白平衡評價也沒說什麼特別
只有說Pixel看起來比較接近真實但iPhone看起來比較自然

我不光看細項分數,我更會去看每一台拍的實際樣本
並且盡量去找相同的來比對

如果只是要寫說90>80,那就一定比較好
那就沒什麼好討論的啊,這也是我去截圖下來的原因
  • 2
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結