• 3

Apple 向 Nokia 支付 20 億美元專利費用

StussyXHuf wrote:
第二個連結是貼文農場...(恕刪)


怎麼會一樣?是你文章沒看清楚!鴻海只取得代工製造 OEM。

HMD 獨家取得品牌授權,並設計手機。蔡司鏡頭獨家合作,原微軟從諾基亞取得的設計專利也回歸 HMD ,如何是 ODM 手機?請搞清楚目前情勢的發展。

StussyXHuf wrote:
第二個連結是貼文農...(恕刪)

Nokia跟其他貼牌機的差別在於他有許多多年累積的獨家技術及合作夥伴, 這就是Nokia Android會與其他貼牌機甚至其他大廠的差別
你要刻意貶低Nokia說他是貼牌機我也不否認
但最後的差異性能讓消費者買單, 那不管她是不是貼牌機, 都是很成功的手機
貼牌機? 重要嗎? 這也不是Nokia第一次出貼牌機了, 瞧當年Nokia 3129不就是BenQ的貼牌機嗎? 有人在意嗎?
HeeroE wrote:
Nokia跟其他貼牌...(恕刪)


如果 HMD 要讓 富智康 ODM ,HMD 大可不必如此大廢周章,取得諾基亞的專利與技術,從微軟拿回設計專利,還有重新讓諾基亞手機和蔡司合作... 從這些部份來看,HMD 手中的諾基亞手機就不可能是 ODM... 真正的不同是,HMD 代表諾基亞來做手機,而不是諾基亞自己來做手機。
StussyXHuf wrote:
第二個連結是貼文農場...(恕刪)

嗯,就讓我這在外銷電器公司工作三十年,使用Nokia手機二十餘年的老傢伙說幾句話吧………
Nokia,HMD&富智康,這三家公司的實質關係,應該就只有這三家公司的幾位高層知道,其餘的都只能靠猜測拼湊出一些皮毛,包括那些知名商業媒體記者們。
為什麼要搞得如此神秘?這麼複雜?這就牽扯到巨大金額的違約賠償問題了,Nokia跟Microsoft之間的專利授權買賣關係,真的結束了嗎?為什麼在表面上看起來已經結束時,"剛好"冒出了一家 在手機製造業名不見經傳的“HMD”,而HMD這家公司的高層又那麼的"剛好"是Nokia的老幹部………,這層關係應該就不言而喻了吧!!
當初,Nokia跟Microsoft的一紙合約,其內容若沒國際商業法律知識,是會看得一頭霧水的,雙方若稍不注意,是會賠償到屍骨無存的!!
但是,這跟我們這些單純的消費者有關係嗎?我只希望在下個月,能夠看到一支Nokia的年度旗艦順利發表,這樣就夠了!!
tommy_kang wrote:
嗯,就讓我這在外銷電...(恕刪)




Nokia 手機是由 HMD 設計的,這是沒有疑問的。
偏執狂就是認為諾基亞芬蘭工廠出品的才是正貨,其他代工的,尤其是鴻海相關的全是貼牌機。

拜託,單純設計也不行啊?蘋果手機也是貼牌的?

kleiberwu wrote:
Nokia 手機是...(恕刪)
kleiberwu wrote:
Nokia 手機是由...(恕刪)

這個是無庸置疑的!!
tommy_kang wrote:
這個是無庸置疑的!!...(恕刪)


是的!HMD 是諾基亞手機的家。
我只想告訴那些說nokia是貼牌機的大大們,我就是看到手機上印nokia跟zeiss就覺得我這個錢花的很甘願,是不是貼牌機我根本無所謂隨便你們講
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?