女童搭特斯拉Uber水壺漏水弄溼地毯 司機求償4萬
司機事後又透過補習班找上女童家長，第一次求償吸地毯費用500元，之後又來電稱要拆掉特斯拉Model 3的底盤檢查，車廠報價1萬6000元，
-----
司機事後又透過補習班找上女童家長，第一次求償吸地毯費用500元，之後又來電稱要拆掉特斯拉Model 3的底盤檢查，車廠報價1萬6000元，
-----
司機事後又透過補習班找上女童家長，第一次求償吸地毯費用500元，之後又來電稱要拆掉特斯拉Model 3的底盤檢查，車廠報價1萬6000元，
-----
2025-05-06 16:34 發佈
這台Uber有沒有在雨天載過客人？
雨天乘客上車，我相信有一半的人不會把水甩乾淨，
這時雨傘上面帶進來的水，有機會比小孩水壺漏出來的水還要多。
而另一半有把雨傘甩乾的人，也因為車門開的時間比較長，所以雨滴滴進車內也會增多。
(只有極少數人，會在車外收傘並甩乾才進車的吧！寧願自己淋濕。)
所以如果司機都可以忍受雨傘帶進來的水量，為何不能忍受水壺漏出來的水量？
依照新聞，水是漏在地毯上，通常雨傘也都是頂著地毯的。所以理當都能接受才是。
第二個主張，
檢查費用不是維修費，在證明其損害的因果關係前，不得求償吧！?
除非有明顯理由可以佐證這個檢查是有必要的。
而根據第一點，明顯這個檢查不是很必要。所以檢查費用不該先墊。
而是車主先去自費做檢查，發現問題後，佐證其因果關係，證明傷害是水壺的水漏出來造成的。
這樣就可以求償了。
以上是個人不專業的主張。
當然 乘客造成毀損或髒汙
是可以要求維修/清潔費
甚至 營業損失費用
但 要適當與合理
不是 欺軟怕硬
如果 今天對方是個 黑道
剛好叫你的車戴他去堂口
今天心情好 丟1~2千元給你 算你賺了
如果 他頭也不回直接走了
你敢下去要嗎
就算真敢去要
敢叫他 舔乾淨 就算和解嗎
內文搜尋
從 APP 打開
X