• 37

特斯拉自駕系統、超級充電站是傳統車廠難以跨越的高牆嗎?

hiklop wrote:
美國認證又掛2人駕駛(恕刪)


難怪要用車內鏡頭看車內狀況
就是要避免這種白爛狀況
正常駕駛是擔心隱私問題,好在可以關閉收集車內資訊,不然就是直接封住鏡頭
一輛價值8萬美元的全電動特斯拉汽車在自動駕駛途中撞樹,導致兩名美國男子死亡,事發時無人在駕車。當地時間4月17日晚上11點25分左右,2019年款全電動特斯拉Model S在德州休斯頓的卡爾頓森林撞上一棵樹,隨後起火,乘客還在車內。哈里斯縣第四區警員馬克•赫爾曼表示,經調查發現,事故發生時“無人在駕車”,一名男子坐在前排的副駕駛位置,另一名坐在後排。官員們告訴KPRC 2電視台,這輛價值8萬美元的車在高速行駛時未能通過一個死胡同轉彎,衝出了道路並發生了撞車事故。
hiklop wrote:
事故發生時“無人在駕車”


駕駛座沒人真的太扯了,還好以後不會害到別人了,真好
hiklop wrote:
一輛價值8萬美元的全...(恕刪)


吹牛過度
導致駕駛惰性
這只會越來越多

當然小孫孫
是不懂得
t9996455 wrote:
我是說技不如gm啊,...(恕刪)


我幹嘛查你資料
又不是同份量的人

浪費我的時間吧了

昨天又死兩個人了
繼續 FSD 有多安全的故事吧
小人物力量大 wrote:
難怪要用車內鏡頭看車...(恕刪)


那棵鏡頭的位置跟功能還不夠認證 L3
至少看國外的測試
L3 早得很

現在就是不負責任
讓車主開著炸彈到處亂試車
t9996455 wrote:
還好沒害到別人,我只...(恕刪)


至少豐田不會吹牛
fatfellow wrote:
最重要的是錢再來是不...(恕刪)

原本期待的是更專業一點的回答,
不過,也行啦~

自動駕駛以我外行人的眼光看來,
最重要的是資料處理的速度,
當資訊越多(影像、雷達、光達、精準定位⋯)時,
中央處理器的速度及穩定度是key point,

本來我前兩天要說,除了特斯拉有發展晶片外,
目前其他自動駕駛都沒開始也不見得有能力發展晶片,所以趕不上,

結果今天看到嚇一跳,華為發表了!
它是目前唯一設計晶片能力比特斯拉強的!

本來是要就事論事討論這些的,
不過,
如果討論事情還要抬身分出來、
還要強調自己親戚是專家來增加意見的份量,
那理性討論就沒什麼空間了,

阿基師是大廚,
他弟可能連顆荷包蛋都煎不好哩,有什麼好拿來說嘴的?

肥佬兄看來應該是人事或財經人才,不是工程師IT的吧?
不然獵頭公司獵個即將要退休的工程師幹嘛呢?

既然只是吵嘴,
咱就不 打擾了,請繼續發表高見吧!
還好您決定不加入特斯拉、
感謝您~
mimipa wrote:
原本期待的是更專業一...(恕刪)


哈哈哈哈哈
這大概是我聽過最好笑的

第一
矽谷能夠自己開發 AP (application processor)/ASIC
多的是
包括矽谷所有自駕公司
外人不知並不代表這不存在
嚴格來講特斯拉在這一塊並沒有多快
反倒是特斯拉把精神放在最不需要客製化的晶片組上

只是所有 L4 廠商精神全部都放在感應器後端需要大量處理 raw data.  這些市場上沒有可以直接運用的產品。 

後面的 Algorithm 的運算,有一堆 ARM/x86 等等
沒有必要浪費錢跟時間去搞。

特斯拉本來就沒有很多感應器
當然可以不用擔心這問題

外行當然看不出來問題在哪

第二
華為?

這我也不想說了
等到自己先做出比較像樣的 ARM 再來說

謝謝你的不專業知識
讓我可以笑一笑
  • 37
內文搜尋
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?