重新修訂電動汽車使用牌照稅額

yBon
個人積分：71分
文章編號：74319337

71分

樓主

2019-08-15 9:22

目前的電動車, 依照馬力級距課稅, 很不合理

有同好在公共政策平台發起提議"重新修訂電動汽車使用牌照稅額", 歡迎大家一起來附議

https://join.gov.tw/idea/detail/c884c118-e467-4371-a2bd-6325d8397b64

2019-08-15 9:22 發佈

文章關鍵字電動汽車牌照稅額

我不做人啦JOJO

我不做人啦JOJO
個人積分：4分
文章編號：74319385

4分

2樓

2019-08-15 9:25

已推

White bear

White bear
個人積分：7697分
文章編號：74319509

7697分

3樓

2019-08-15 9:34

yBon worte:
目前的電動車, 依照...(恕刪)

德國汽車就是用馬力級距課稅啊，哪裡不合理? 倒是台灣獨有的用排氣量課稅才叫不合理。
要就用馬力課稅，或是用車價課稅。

howardhou

howardhou
個人積分：2734分
文章編號：74319590

2734分

4樓

2019-08-15 9:40

White bear worte:
德國汽車就是用馬力級...(恕刪)

汽車稅應以車重做為級距, 因為汽車愈重, 對馬路造成的傷害愈大, 而且車重無法作弊, 馬力可作弊的方式太多了.

White bear

White bear
個人積分：7697分
文章編號：74320095

7697分

5樓

2019-08-15 10:14

howardhou worte:
汽車稅應以車重做為級...(恕刪)

對馬路的傷害要看接地壓力，還有輪胎的種類，不一定越重越大。
但不管車重或接地壓力，這樣搞超跑的牌照稅就會變成最便宜的車種，這樣公平嗎?
開台一千萬的麥拿倫牌照稅比一台70萬的豐田還少。

jerryho282

jerryho282
個人積分：10328分
文章編號：74321169

10328分

6樓

2019-08-15 11:30

你知道,這麼大馬力輸出的電動汽車,在製造過程(電池、馬達....)會產生多少碳排量嗎???每個人都需要0-100公里加速少於6秒的汽車嗎???

yBon worte:
目前的電動車, 依照...(恕刪)

faxio

faxio
個人積分：3770分
文章編號：74321174

3770分

7樓

2019-08-15 11:31

不用馬力課稅難道用CC數
電動車使用馬達哪來的CC數

sagatgod

sagatgod
個人積分：5195分
文章編號：74321414

5195分

8樓

2019-08-15 11:45

yBon worte:
目前的電動車, 依照馬力級距課稅, 很不合理

有同好在公共政策平台發起提議"重新修訂電動汽車使用牌照稅額", 歡迎大家一起來附議
...(恕刪)

雖然電動車用現行的馬力級距課稅有點問題

但這提議改用車重，思慮也很不周到。超跑輕量化，繳的比RAV4還少？

再說車重對馬路的侵害，已經有燃料稅這條來課徵了

（燃料稅正確名稱是汽車燃料使用費，屬地方政府稅收，用途在修築道路等）

這提案的根本搞不清楚現行牌照稅課徵目的和依據

應該修改成碳排放或者其他環境污染衡量指標吧吧

這種欠缺全面思慮的提案，附議絕對不會過的...

Juliansa

Juliansa
個人積分：1143分
文章編號：74321655

1143分

9樓

2019-08-15 11:59

yBon worte:
目前的電動車, 依照馬力級距課稅, 很不合理有同好在公共政策平台發起提議"重新修訂電動汽車使用牌照稅額",

同意不合理,但怎樣才合理?
從過往的討論可以知道,不管用什麼方式收費都會有人覺得不合理,
樓主能提出合理的收費方式?

個人覺得牌照稅如若是用於道路養護之用,
那照行駛里程收費就是了。

一下提環保排碳一下提馬力性能一下又提道路養護,
沒弄清楚牌照稅的用途之前討論這些只會失焦。

所以回到原點,牌照稅到底是收用來做什麼的? 真的有使用在該用的地方嗎?

1000K

1000K
個人積分：3769分
文章編號：74323067

3769分

10樓

2019-08-15 13:48

faxio worte:
不用馬力課稅難道用CC數
電動車使用馬達哪來的CC數

你的程度限制了你的想像力

至於該怎樣才是有意義的課稅，你畢業出社會後如果把一件事情做好，你再回想到底當初怎樣成功，你就會知道透過CC或馬力這種很表面的數據來課稅，不是笨就是壞