zipmybrain wrote:這種狀況,我看要AI...(恕刪) AI多了視覺辨識,也是靠車子的軟體判定,就算機率變小,出事車廠多多少少都還是有責任....看來目前完全沒多餘功能的車出事才比較跟車廠無關,自動駕駛好難啊...
snowday wrote:嗯,駕駛還是要專心比較實際,現在萬事都不具備的情況下把生命交給機器太蠢了~只是AUTOPILOT輔助抓錯路,造成額外的風險,這應該是蠻嚴重的軟體判定疏失,雖說只是lv2,但是也不應該讓它繼續上路吧? 等級2:駕駛人主要控制車輛,但系統階調地自動化,使之明顯減輕操作負擔,例如主動式巡航定速(ACC)結合自動跟車和車道偏離警示,而自動緊急煞停系統(AEB)透過盲點偵測和汽車防撞系統的部分技術結合。為什麼不能上路?
TemjinC wrote:等級2:駕駛人...(恕刪) 贊同,本來目前來說就是輔助而已,不懂那些說禁用或禁賣的人在說什麼,技術進步本就是這樣,而且那些人難道以為自己的車比tesla安全?如果不是,那不是全世界一堆車都不用賣了
TemjinC wrote:等級2:駕駛人主要...(恕刪) 影片中,TESLA AUTOPILOT 的車輛不遵循正確的車道,卻往分隔島的方向前進(方向盤看起來是自己轉過去),應是軟體判定錯誤,有安全疑慮.....若是簡易定速巡航不會牽涉到方向盤轉動,跟車輛本身較無關,而像這種方向機會自種轉向的,出事故車子本身也需要分擔責任,我是這麼認為~~廠商若沒解決這個問題,就應該先讓消費者先不要用這個功能才是負責任做法
根據 NHTSA 的統計,AutoPilot 的輔助轉向功能可減少 40% 的事故發生率。所以廠商應該要開放這個功能以減少事故,還是不應該開放這個功能以避免責任?這是選擇的問題,沒有標準答案。snowday wrote:若是簡易定速巡航不會牽涉到方向盤轉動,跟車輛本身較無關,而像這種方向機會自種轉向的,出事故車子本身也需要分擔責任,我是這麼認為~~廠商若沒解決這個問題,就應該先讓消費者先不要用這個功能才是負責任做法
開啟輔助自動駕駛,絕對會更危險,因為有兩個駕駛,一個是人,另一個是電腦。兩個和尚挑水喝,人依賴電腦,會以為電腦會閃過障礙物,5秒,4秒,為什麼電腦沒閃,3秒,再等一下,2秒,我要接手了,1秒,撞擊,再見。如果只有人駕駛,遠遠看到就換車道,根本不會天人交戰。
jiasai wrote:夏蟲不可語冰,用想...(恕刪) 日本已經決定要加速自駕系統的推廣, 要立法將自駕車出事後的所有責任都歸責駕駛人!這可能也會刺激米國及其他國家如此立法.所以看來最終責任還是會在駕駛!
GOLF5TDI wrote:日本已經決定要加速...(恕刪) 那如果你叫的Uber或是計程車是全自動駕駛(level 5),你是乘客, 跟另外一台也是Level 5而且開啟自動駕駛的私家車發生事故, 而且彼此之間互有傷亡, 請問誰的責任啊? 恐怕很難釐定!