• 10

【海外新訊】Tesla坦承加州Model X死亡車禍Autopilot為開啟狀態,但駕駛撞擊前手未在方向盤上!


zipmybrain wrote:
這種狀況,我看要AI...(恕刪)


AI多了視覺辨識,也是靠車子的軟體判定,就算機率變小,出事車廠多多少少都還是有責任....

看來目前完全沒多餘功能的車出事才比較跟車廠無關,自動駕駛好難啊...
Snowday

snowday wrote:
嗯,駕駛還是要專心比較實際,現在萬事都不具備的情況下把生命交給機器太蠢了~
只是AUTOPILOT輔助抓錯路,造成額外的風險,這應該是蠻嚴重的軟體判定疏失,雖說只是lv2,但是也不應該讓它繼續上路吧?


等級2:駕駛人主要控制車輛,但系統階調地自動化,使之明顯減輕操作負擔,例如主動式巡航定速(ACC)結合自動跟車和車道偏離警示,而自動緊急煞停系統(AEB)透過盲點偵測和汽車防撞系統的部分技術結合。

為什麼不能上路?
先不管什麼自動駕駛還輔助駕駛的,特斯拉最基本的車體安全到底好不好?為什麼出事時的死亡率這麼高?這台好像還有起火?
TemjinC wrote:



等級2:駕駛人...(恕刪)



贊同,本來目前來說就是輔助而已,不懂那些說禁用或禁賣的人在說什麼,技術進步本就是這樣,而且那些人難道以為自己的車比tesla安全?如果不是,那不是全世界一堆車都不用賣了

TemjinC wrote:
等級2:駕駛人主要...(恕刪)


影片中,TESLA AUTOPILOT 的車輛不遵循正確的車道,卻往分隔島的方向前進(方向盤看起來是自己轉過去),應是軟體判定錯誤,有安全疑慮.....
若是簡易定速巡航不會牽涉到方向盤轉動,跟車輛本身較無關,而像這種方向機會自種轉向的,出事故車子本身也需要分擔責任,我是這麼認為~~
廠商若沒解決這個問題,就應該先讓消費者先不要用這個功能才是負責任做法
Snowday

根據 NHTSA 的統計,AutoPilot 的輔助轉向功能可減少 40% 的事故發生率。所以廠商應該要開放這個功能以減少事故,還是不應該開放這個功能以避免責任?這是選擇的問題,沒有標準答案。


snowday wrote:
若是簡易定速巡航不會牽涉到方向盤轉動,跟車輛本身較無關,而像這種方向機會自種轉向的,出事故車子本身也需要分擔責任,我是這麼認為~~
廠商若沒解決這個問題,就應該先讓消費者先不要用這個功能才是負責任做法
開啟輔助自動駕駛,絕對會更危險,因為有兩個駕駛,一個是人,另一個是電腦。
兩個和尚挑水喝,人依賴電腦,會以為電腦會閃過障礙物,5秒,4秒,為什麼電腦沒閃,3秒,再等一下,2秒,我要接手了,1秒,撞擊,再見。
如果只有人駕駛,遠遠看到就換車道,根本不會天人交戰。
fishtank wrote:
開啟輔助自動駕駛,絕...(恕刪)


夏蟲不可語冰,用想的沒用,你有用過嗎?工具會用就能減輕負擔,不會用就是廢物

天人交戰?從沒遇過

jiasai wrote:
夏蟲不可語冰,用想...(恕刪)


日本已經決定要加速自駕系統的推廣, 要立法將自駕車出事後的所有責任都歸責駕駛人!

這可能也會刺激米國及其他國家如此立法.

所以看來最終責任還是會在駕駛!
GOLF5TDI wrote:
日本已經決定要加速...(恕刪)


那如果你叫的Uber或是計程車是全自動駕駛(level 5),你是乘客, 跟另外一台也是Level 5而且開啟自動駕駛的私家車發生事故, 而且彼此之間互有傷亡, 請問誰的責任啊? 恐怕很難釐定!
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?