• 11

電動車環保嗎?


KANG00127 wrote:
氫能源車最近好像有點無聲無息了阿
到是最近常聽到鹽水和空氣金屬電池



1.Toyota一直在生產Mirai,下次要有大消息,大概是二代相關新聞。
2.根據維基百科資料,目前量產中的HFCV有Hyundai Tucson FCEV、Toyota Mirai跟Honda Clarity。


空氣金屬電池,現在的問題還有一大堆。
(有的有溫度問題,有的是一次性電池,有的自放率大...)
要當作EV主力電力提供用,還有一段很長的路要走。


整天沒在做事的屁孩 wrote:
而關鍵技術就是太陽能


個人看法相反,當有大量EV在路上跑的時候,目前關鍵基載會是核能,尤其是融合技術。

至於太陽能問題:1.時間性 2.大型電廠適合架設緯度有限 3.同二,考慮到氣候,適合架設的地點/國家更有限 4.同2跟3,屆時可能需要架設洲際輸電纜(比如從埃及送電到德國),政治會是大問題。

如果不考慮跨國輸電的大型全球性計畫,智慧電網與個人屋頂大量佈署太陽能電池,將會是很大的關鍵。
甚至公路路面也是太陽能發電廠也是需要的,但這些的投資(主要依靠光電版)將會非常嚇人,但發電效率卻非常低落。

另外附上iter首頁:
https://www.iter.org/
20年了,終於開始蓋反應爐,非常希望能成功啊~~

註:上述的大型太陽能發電廠,主要為集熱式的大型電廠。
我只覺得免牌照免燃料稅是一個大好政策

allforlin wrote:
我只覺得免牌照免燃...(恕刪)


不好意思喔

我們政府多創了一條稅『馬力稅』

針對電動車來扣稅的條款

對 !!! 沒錯只有電動車要繳的稅金 ~ 馬力稅

而且級距非常的不友善

真心覺得政府不想推動電動車~

PS:有沒有人可以告訴我GOGORO可以拿普通的車牌、為何電動汽車卻要拿特規(醜陋)的車牌



cryhungry wrote:
在這個電動車討論版有...(恕刪)
比較經濟但不見得環保
勁揚丫德哥

4399218 wrote:
比較經濟但不見得環...(恕刪)


事實上就是比較環保~

有其他討論串喔!可以爬一下文


allforlin wrote:
我只覺得免牌照免燃料稅是一個大好政策


只有免燃料稅,牌照稅緩徵至民國107年1月,
開始徵牌照稅後,單電機(後驅)的Model S年繳15210,雙電機(四驅,D)徵收28220,性能版(P100D)徵收117000.
徵稅基準以電動車之功率(馬力)分級,詳閱使用牌照稅條文

對此條款若有建議,可以到隔壁大樓"特斯拉的稅制如何計算?"
提出你的建議,如果大家能討論出一個合理的方式,
本人希望能提案到公共政策網路參與平台提出方案建議讓政府能有參考依循的方向。
個人很厭惡噪音及空污,期待電動時代的來臨!
根據官方的統計,1360萬台機車全部換成電動的,
電力備載容量僅增加0.6%

也就是電力供應完全無需增加發電量,應該很環保吧?

以汽車每輛約需10倍機車電池容量計算
全台汽車785萬輛增加3.46%備載容量即可

增加的備載容量0.6%+3.46%=4.06%

這4.06%用20年完成4.06%/20年=0.203%/年

每年增加0.203%的備載容量,應該不難,雖然這幾年總有夏季
電力緊繃的時刻,畢竟增價的幅度不大

重點是市區的空氣應該會乾淨不少.....

依照目前對空氣汙染過敏的族群應有相當幅度的改善
對醫療資源負擔也會減輕



電動車環不環保 就看你是用總量的概念 還是相對的概念.
一個有錢人因為國家補貼了大筆的錢,"換"或"增購"了一台電動車.但一年只開了3000公里 你覺得環保嗎??
這補助的錢只對環境只造成了傷害.根本無助於環保.
如同腳踏車,你不把它拿來當代步工具,而只是用車帶著它到處遊山玩水,參加什麼大會師...
稱為節能車 個人還覺得比較適當
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?