• 9

1年市值蒸發12.9兆!特斯拉設廠中國「技術被偷光」…

有大市場這樣的籌碼,當然是有條件開放,一定會設有合資或是零組件採用國產比例等要求.
美國也一樣,台積去設廠也是會帶技術過去.甚至若有一天大陸打下台灣美國廠絕對是被美國接收.
everlast4

你太小看美國了,美國已經說過若中國要佔領臺灣了,美國會把在台灣的台積電廠房都先炸掉不給中國得到,看看美國有多自私與可惡。都操控煽動俄烏、以巴的戰爭與衝突,並支持繼續不停,打越久他們的戰爭財發得越多。

2024-04-22 0:05
舔共的後果
最後只有慘敗而歸
如果是純電車 取代 純油車(含Hybrid)
都是LV2 的輔助駕駛情況下, Tesla 確實沒有任何優勢。
中國純電車 /日本純電車 /韓國的純電車/德國純電車, 品質都比Tesla好。

Tesla 的黑科技是自駕軟體,但是沒有通過法規+全世界都應用的話,
大可以不用買Tesla,同樣是LV2 的狀況下, Tesla 真的蠻爛的。

Tesla 成也中國,敗也中國。 高風險 = 高報酬
玩火燒到自己也只是時間問題。

因此現在的電車售價是不合理的,國民車平均 85 -110萬台幣。
一個LV2 的純電車售價沒到這水平, 根本不值得買。

中國的車廠的做法與想法是對的,沒有永遠的龍頭。
看看20年前的Nokia + Motorola ,手機界的雙龍, 20年後它們在哪裡?
蘋果+三星還剩幾年?

如果可以借中國電車廠的力, 讓每/日/韓/德的純電車降到國民車價。
我是雙手贊成。 現在買電車,就是盤子價。
連F1技術都有
On9ccc wrote:
馬達電系的東西中國自...(恕刪)
媒體反中而已。電動車有什麼技術。 
 底盤 技術等 從來就不是特斯拉強項。馬達 和 控制電流晶片而已。 會覺得穩那是因為電池放車底,整個重心往下。
   真正技術 在電池。 
 頭又大 當初就知道電動車續航力會有問題。充電速度也沒比加油快。 重點 80公升的汽油車 開到剩30公升油時,少了50公升油重量。越沒油附近越省油。  
  這幾年 中國也有沃爾沃等,底盤技術也會上升。
 現在是 世界走回燃油車 。讓中國入坑而已。 
  氫氣 從石油提練時 一樣產生 二氧化碳
  電池電力 在反核下 生產電力也是產生 二氧化碳
 製造電池 也產生不少 二氧化碳
dentist4649 wrote:
媒體反中而已。電動車...(恕刪)


當歐美發現電車技術打不贏對岸的時候...

就趕快改口說這一切都是我的假動作...

哀...
lupo8568 wrote:
電動車沒有比較環保!...(恕刪)

而且還毛病一堆
 1.電池充電容量會減少  油箱空間不變
2.電池 100%-2% 重量不變。燃油隨燃料減少 重量減輕 省油
 3.電池放半年電力會消失。燃油放半年還在 

還有很多缺點 。所以買電動車的越來越少
藍小小函

少了50公升的油,油耗能變多好? 差距有感? 這也能拿來說嘴…

2024-04-22 7:05
poppo6656

先去了解一下科技發展的道路,不然等自動駕駛出來,你想買油車也沒得買了

2024-04-23 20:31
對對對,技術都偷的

那現在快點滾出中國,不要在中國設廠了

然後開始設置技術壁壘,美國要再次偉大!
標題胡說八道吧....
怎麼可能偷光,特斯拉的[組裝公差]這項技術,連大陸都不想偷呀......
dentist4649 wrote:
媒體反中而已。電動車...(恕刪)


減少二氧化碳排放是演戲給一般人類看得。實際上,那些重工、化工、傳統產業、科技業都曉得二氧化碳不減反增,隨著科技愈演進,那些硬體設備都必須排放二氧化碳產出,企業現在就是把碳排放責任轉嫁給消費者。

以後你買車除了得繳交碳排放稅之外,製造商也會把自己的碳排放稅加進車價。你有可能因此不買車嗎?就像不吃魚翅、燕窩、犀牛角、鸚哥魚、蘇眉魚。
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?