• 8

這有法律可以制裁他嗎

使用者付費,真的要當專用充電停車位,又不希望被佔用

那就是加裝車檔,高價計費一小時100,停進去開始計費,結清才能駛出

這樣就不會有一般車去佔用充電車位,沒有要充電的充電車也不會進去

充完電的充電車也會快速駛離。一舉三得。

※重點:別買電動車就沒這些鳥事

傳統的百貨公司,才不會管這麼多,有充電設備你就要偷笑了。
這種問題在台灣尚未開發完全的地方永遠說不清的,就睜一隻眼閉一隻眼,生活會比較好過一些,
否則只是自己氣自己而已,你說優先,但就有人會說優先不代表就是開電車的可以專用,況且當下
沒有車停,暫停一下會怎樣....
沒辦法,誰叫你愛開電車呢?
不然就是怪停車場設計的不夠完善,沒有為開電車的人有更妥善的考量,也許等哪天停車場設計成
充電車位後面有攝影機自動辨識,一旦車牌不是電車車牌的駛入停車位下方自動升起擋板,讓你的
愛車出不去,要出去必須去繳罰款,畢竟現在停車位有擋版升起的已經有了,要結合攝影機自動辨識
並沒有難度,端看停車場願不願意為了這些開電車的小眾市場去做這種貼心的服務而已。
否則這種事情在台灣永遠也說不清,畢竟不要臉的最大嘛,你要在大馬路當眾尿尿也是可以的,誰能
管你呢?等警察來早就尿完了,不是嗎?
就跟大陸20年前,去大陸工作時常常看他們在插隊,等到開放後,他們可以出國旅遊了,才知道原來
插隊是沒有文化的,是丟臉的一件事,現在呢?我不敢說完全沒有,畢竟13億人口無法完全教育,但
比例上絕對是大幅下降,也許台灣再10年後就可以改變成怕丟臉,自律的人了。
我是新手,請多多指教!!!
一堆車占用"殘障車位"、"婦幼車位" 怎不見你發聲?

有明文規定加了個充電樁就只能給電車停嗎?

你若不是來消費只是想來充電,佔一個車位不是更自私?

還是以後沒充電樁的位置不能停電車最公平?
Mike Hu

這個主意不錯,乾脆以後區分電動車停車場和油車停車場好了,互相不準停!

2022-02-09 13:52
zicc

就算明文規定又怎樣? https://www.facebook.com/100001651334457/videos/478270546975682

2022-03-07 10:06
殘障車位上停著大排氣量的豪車才另人不爽納!
這沒有法律問題
是道德問題
沒充電 不管甚麼車 我們應該養成不要停的習慣
只有這樣台灣才會更進步
Eigen

如果電動車不會去停一般停車位,你這樣的論調才成立。電動車又不是(婦幼/身障)弱勢。電動汽車佔所有汽車的佔比還不到0.3%。

2022-02-11 11:08
重複回復,請版主刪除
應該有
要研究一下
隨便把交通錐放在別人的引擎蓋上
造成毀損
一定有適用的法條可以制裁他
電動車車主真沒品
右邊那台也沒在充電
要不要也放個三角錐在車頂

充電車位並不是專屬車位
也不是特定品牌才能停
Line群搜尋 Lexus.tw 歡迎加入
我本身也是電車車主
照道理說這邊是私人停車場
也沒有強制規定這邊只能停電車
老實講在家裡充電一度也不到2塊錢 出去玩會為了沒充到幾度的免費電而氣噗噗 的人(雖然這種車主很多 而且還拍照上傳公審)  有必要搞的那麼累嗎?
私人的要制裁很難

毀損反而要小心被告

家裡能裝充電樁

在考慮買電車比較合適
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?