查了查 此Model S是2014年的版本假設該車是當時電池容量最大的型號85kwh算出以444wh/km這功率能行駛的航程簡單的數學85000➗444= 191.44km然而此型號在各個測試下得出的行駛航程在至少426 km(EPA)~至多500km(NEDC)若為60kwh版本60000➗444= 135.14km簡單的說444wh/km這個數值很可能是有問題的四則運算其實一點也不難限制住人們 或者退一步說限制住自己的往往是自認最簡單的東西也最有自信已經理解的事物
blhsing wrote:總算有個政府明白大...(恕刪) 這也不是無解.方法一車主購買綠色電力 (不過新加坡那麼小, 大概沒什麼地方發展綠能發電的空間)方法二離峰充電. 燃料發電一般都是供給超過需求, 只要是離峰充電, 其實並不會因此而多增加燃燒的燃料.其實我覺得這反而是新加坡政府的盲點之一, 一般私家車只要運轉, 一定會多排放一些二氧化碳. 但是PHEV的車型在充電時, 除非是大量的PHEV硬是在電網滿載的時候一起充電, 逼得電廠要多發電, 要不然其實電廠就是固定運轉, 不會增加燃燒的燃料.
will86828 wrote:有人扯到油電車這不...(恕刪) 油電車的問題不在於行駛中,而在於製造過程的碳排超過傳統車,所以根據這篇文章油電車只要開的里程夠長(例如25萬公里),應該就會比傳統汽車碳排量低很多了。http://science.howstuffworks.com/science-vs-myth/everyday-myths/does-hybrid-car-production-waste-offset-hybrid-benefits.htm
沒錯「離峰充電」才是反電動車人士的盲點很多人以為離峰時電廠可以關掉部分發電機組降低排放CO2實際上發電機組只要一停機就報廢了,修理所需的成本遠比一直發電來得高反電動車人士的各位大大們是當台電人員絞盡腦汁想把離峰時多發的電能儲存起來是在沒事找事做嗎?