• 16

Tesla真的比較環保

tesla真的比較醜跟貴
沒錢只能當阿宅... wrote:
tesla真的比較醜跟貴


要不你找一台
馬力比他大
加速比他快
價格比他低的車來
身邊有不少人買特斯拉, 但是沒幾個是為了響應環保...大家看重的不就是馬力大加速快,稅金少一點,吃電便宜,自動駕駛,以及保養費可能省一點... 其實如果家裡有充電樁,充電可以快一點,車價便宜一點,大家都會想買電車...  以現在來說比較實用的反而油電混合,跑長途不用提心吊膽找不到充電點,跑短程又可以享受到用電的好處,唯一的問題是價格還是高了點...
andychu0930 wrote:
電動車的銷售王者,無...(恕刪)


轉貼的文章要寫轉貼
不要剽竊他人智慧財產
只要是數字..消費者都無法證實.~也無從證實.~!!
都是別人在講.
hillockkk wrote:
身邊有不少人買特斯拉, 但是沒幾個是為了響應環保..



很抱歉,還是很多車主是為了環保,雖然不是為了大環境的環保,但是有不少車主是為了停在自家停車塲時候,尤其是透天住戶,不想要自己車子的廢氣給自家人吸入了。 我則是因為喜歡待在車室休息,但是又無法接受排放的廢氣廢熱影響路人,所以可以無污染怠速的電車是最佳選擇。
不贊成比較環保的一定都是博士
提出的理念比別的國家都先進,歐盟都快禁汽油車了.以後.你有錢都買不到汽油車了....
Benpli wrote:
.政府降低 燒煤發電(恕刪)


又一個沒思考能力的韓粉 要不要順便把萊牛跟中捷賴給中火啦
同意
但是我還是不會買Tesla
Pan.tc328 wrote:
電動車環保?從引擎室(恕刪)


一狗票的政府單位、NGO都算過了,連最省力的Google驗證都懶得做、靠華媒餵的屎做判斷還真可憐

電動車Grid-to-Wheel的能源效率有77%,油車Tank-to-Wheel綜合效率約16%-20%,這還不算原油精煉汽油的損失喔

滑腦最愛嘴的台灣火力發電,108年熱效率45.3%。完全不考慮再生能源跟核電,電動車充電都靠火力還可以近35%,更別提超臨界的大型火力發電廠跟車輛內燃機的空汙處理能力大概比正常人跟柯韓粉的智商落差還大,而且火力發電廠還不會像車輛對著你顏射

這樣都還能腦補電車比油車不環保,你是不是也相信中火停了就能吸到谷關空氣啊
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?