deathmark wrote:
我
差不多意思，只能說這次給台特做到好球，最大贏家就是他，既不用出保又能收服車主
Gprs wrote:
因為我沒有看到內文有特斯拉的電池損壞檢修報告
只有我覺得這樣直指綠動未來有點不公平嗎？？？
先撇開他對話中一直跳針
但
樓主最後一張圖片都顯示，就算沒有貼隔音一樣有車主（Ｐ１００Ｄ）電池損壞，也就是說電池損壞不一定跟隔音有直接關係，截圖那台Ｐ１００Ｄ他電池就是會壞，不管有沒有貼隔音都一樣，樓主搞不好就是這種。更何況綠動也不是只做這一台，要是有問題出事的應該不會只有樓主一人
現在特斯拉咬定樓主改裝並且包覆到電池，就直接咬你隔音的關係造成電池損壞，他也沒給直接證據顯示就是隔音的關聯阿，如果樓主就跟Ｐ１００Ｄ那台車主一樣，就是帶賽電池會壞的，那其實特斯拉只是把保固的費用轉嫁到樓主身上，然後樓主還謝天謝地感恩特斯拉善意減免費用耶
現在最大的問題是：無論特斯拉是何種態度的，綠動作為改裝車廠，早就該預料到，並預先聲明告知消費者，如果沒有的話，則該負責，而不是事前唬騙消費者，出事後就劃清界線…
然後叫消費者自己想辦法去和原廠對抗，改裝廠自己就等著在一旁看熱鬧。
deathmark wrote:
應該類似，我把你毒打一頓，住院3個月的那種
但你死了，死因是心臟病
那麼問題來了，到底是被我打到嚇出心臟病，還是你先天有病註定要死?
類似的情況應該是『你已經宣告過自己有心臟病，但我不管、還是對你的胸口毒打一頓，等你死了，我再扯這毒打與心臟病沒關聯性』，但現實是，當你都如此宣告了之後我還下手，這時自我主張的權利就薄弱許多了…
一切的根本就在於『特斯拉在相關的保固條款應該都有明訂，禁止使用者任意變更車內的機電零件』，這也才會形成了，只要有那個明顯噴上去隔音膠，無論有沒有影響，特斯拉都有權禁止該『已經變更過』的零件作不保固處理，一般來說，法院最多保障的，就是要求不可因此連其他沒有更動的零件都拒保之類的。
內文搜尋
從 APP 打開
X