• 34

Tesla Model 3真的節能減碳嗎

環保只是電動車的 炒作~

發電不用原料嗎~除飛可控核融合被實現~哈哈

但電動車與車連網的整合是趨勢了~

就像馬車會被汽車淘汰,傳統汽車會被電動車淘汰。

但這個淘汰可能也還要30-50年以上~

畢竟汽車剛發明出來時,也只是資產階層的玩具~

要普及大眾接受並取代原有資產,也需要一段時間~
寶來旺 wrote:
完全贊同!
油車人士...(恕刪)

配送空污必算,不過因為是大鍋飯一起分的...不好計算額外的碳排。

所以我覺得實際上Prius的碳排可能加個10%吧。
studio wrote:
只要車沒看到有排廢氣...就像垃圾場不要在我家附近 但我還是要製造垃圾是一樣的意思 眼不見為淨(恕刪)

有種「核廢料放你家」的既視感...
AndroidHTC wrote:
  &nb...(恕刪)


你的Tesla碳排是用媒體實測的續航推算,但油電車碳排是用環保署數據,來源不同,比較基礎不同,很難說誰的碳排高。
c326679a wrote:
環保只是電動車的 炒...(恕刪)

期待核融合發電+電動車普及!

到時地球可能就有救了...但這期望這輩子可能等不到。
這個問題其實有點多此一問,電動車當然是比較節能減碳啊

這個完全不需要問

但是你如果問“買Model3真的是為了節能減碳嗎?”

就有的討論咯,我是覺得買特斯拉的人,為了節能減碳真的少之又少
幻暗 wrote:
這個問題其實有點多此...就有的討論咯,我是覺得買特斯拉的人,為了節能減碳真的少之又少(恕刪)

我也覺得,特斯拉最強的還是超高性價比與超前的自動駕駛技術以及雲端更新。

所以如果不影響日常使用(能在家躺著充電),真的就不用考慮直接買一台了!

單純是同學說的「不考慮性能,只在意節能減碳都話」,所以才認真去計算了以下....

不然輪下近400hp的model 3,跟軟軟的Prius PHV比...我覺得是不同等級的東西(只有價格接近)
電動車肯定是對的方向。我認為現階段電動車碳排量算下來可能有不完美的地方,但以永續性來說,在各國大力發展乾淨能源的趨勢下,未來電動車是唯一的解。雖然現在是過渡階段,不過我想提早讓產業與民眾先與電動車為伍,可以加速到時候綠能轉型的速度。
alphaelf wrote:
Powerwall 就是特斯拉的回收計劃了


別再誤信謠言了,特斯拉的研究報告結論是,把自家電動車淘汰電池直接拿去回收(recycled)成原料,比再製造(reused)商品更有經濟效益。真實理由是斯拉電動車的電池模組,在設計之初根本沒有考慮到廢舊電池拆解再利用的問題,處理成本極高。

唯一有計畫在電池模組設計時就考慮舊電池再利用製程,而且也確實已有儲能商品開始銷售的是Leaf。

而且Leaf原先走的商業模式是電池租賃,汽車淘汰後,電池屬於日產跟住有銀行合資的融資公司。特斯拉電池則是賣斷,Powerwall和特斯拉自己根本無權處理。

馬斯克搞了一個Powerwall是要拉高採購量去壓低電池成本,以及賺美國政府對太陽能面板業補貼。
電動車的幾個好處
1, 在路上, 旁邊的人或機車騎士, 不會吸到引擎排出的廢氣
2, 在車上吹冷氣等待時, 不會排出廢氣
3, 回到家中, 不會有油車引擎的熱氣 (空調及馬達,電池還是會有熱, 但相比之下少很多)
  • 34
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?