• 7

笨蛋! 問題關鍵在軟體!

howardhou wrote:
嗯, 怎會有這個問題?

軟體升級只能開發出目前硬體尚未表現出的潛能, 怎可能平白生出原本就沒有的硬體?

那個問題就是個吐槽而已,畢竟人家可是講得很威,其他車廠得要換硬體才能升級的東西,特斯拉只要軟體就可以:

howardhou worte:
真正的意思是特斯拉的升級可經由軟體來達成,可以頻繁且容易地升級,不像其它車種,必須透過硬體才能升級


而且其他車廠也都有類似的軟體升級功能了,只是沒有像特斯拉這樣頻繁發布而已。
howardhou wrote:
想必你是有錢人,否則...(恕刪)

所以耍嘴皮子就可以讓你有無尚的成就感?可悲…
kingsm08 wrote:
所以耍嘴皮子就可以讓你有無尚的成就感?可悲...(恕刪)


耍嘴皮子哪來的無"尚"成就感?但也不可悲,
你不也在這耍嘴皮子嗎? 你覺得你可悲嗎?

你看不起窮人, 殊知你在比你有錢的人眼中,也是個窮人, 這才可悲。
軟體說關鍵其實還好,AP自動駕駛歐洲歐洲許多高級車也都有,自動駕駛的關鍵在於責任還是在駕駛人身上,只要是如此自動駕駛就一定不會普及也許30年都不可能發生,。電池公里數現在歐洲車廠大約也有400公里以上,說真的也滿足絕大多數人每日需求,事實上你說的這些關鍵對決大多數的人都不一定需要,如果每個人在家裡充電沒有問題的話,大部分人需要的只是60-70萬元可以跑個300公里的國產電動車,但是tesla如果生產這種便宜他的毛利就會非常低,保養維修也賺不太到錢,所以等到電動車普及,其實關鍵是在價格,你覺得特特斯拉就像iPhone但到最後普及率最高市佔率最高還是Android,更不要說什麼上外太空這種火星文,也許等到可以上的時候早就已經回家>TheATeam wrote:
恕套用克林頓對決老布...(恕刪)
howardhou wrote:
耍嘴皮子哪來的無"尚...(恕刪)

一開始本來就不是針對你,你自己跳下來氣噗噗,難道玻璃心作祟??
還有像我這種"窮人"本來就對窮人沒有偏見,重點是在"自以為",你自己眼疾要擺錯重點
RR5 wrote:
一堆白老鼠還以為自己...(恕刪)


volvo 也表示, tesla 在能耗控制上的技術仍是遙遙領先業界

連結
BsoHon wrote:
volvo 也表示,...(恕刪)


讚!
BsoHon wrote:
volvo 也表示,...(恕刪)


Volvo 的純電車也要上市了,

https://technews.tw/2019/10/20/volvo-cars-launches-fully-electric-volvo-xc40-recharge-as-part-of-new-electrified-car-line/

一樣有線上升級那個笨蛋!問題關鍵在軟體,只是不知道他是要另外吃網路還是像Tesla有一個sim卡走行動上網。
特斯拉強的地方很多
但是千萬不要說特斯拉的UI很強
這樣哪些花了很多成本設計UI的大車廠會很想自殺
budinx wrote:
Volvo 的純電車...(恕刪)


實在看不懂你在說什麼?能解釋一下嗎?
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?