yljeffwu worte:leaf 都已經要賣150...(恕刪) 不好說,日產不是向來與政府關係不錯嗎?或許因為這台車的關係,政府開始注重相關設施如果未來有改善或調整,也許充電方便性並不會輸給走在前面的Tesla話說,Nissan展間是不是都可以充電啊?
我們都是消費者 沒有必要替車廠講話網軍的話就算了 是有拿薪水的XDDD不過我倒是想說那些一直在說很合理很良心的人有沒有發現前幾年還有進口車在台灣買比原產國便宜的?還有之前台特大降價難道你們還會想說用降價前的價格買?價格怎定都是車廠說了算沒人買單自然會調控我們該站在一起怎會去酸想買更合理的價格的人最後 我們希望價格可以更合理的人被同是消費者的人酸說做什麼美夢?134萬想買到特斯拉?去算算看 葉子在美國36550鎂那台來台灣賣150萬也是很合理啊為什麼被酸到不行?Jeffrey Lin wrote:我覺得這樣比蠻合...(恕刪)
cseeyu worte:我們都是消費者 沒有...(恕刪) 看廠商抓多少利潤吧,畢竟這台車後續要靠後勤保養賺回來幾乎是不可能的,只能靠初期賣車的利潤了,這些利潤所得要撐所有的管銷,有得撐了,要不然看發表會就知道了,連發表會都已經是能省就省了,可見得,特斯拉的獲利能力可能還得再加強了⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯
以這個定價個人認為合理,很多人看到這定價會喊貴,是因為前陣子打了將近5折,很合理去推估應該會落在139萬,如果特斯拉沒有降價行動,我猜入門版應該會超過200萬,坦言說特斯拉的訂價比起其他人要來的佛心多了!話說回來外型我不怎麼愛,怎麼看都不順眼,至於那個內裝有點無言,說好聽是極簡風(也太極簡了吧),說難聽就是陽春,感覺是裝潢尚未完工。本來還有點期待Model Y,現在卻感到有點涼意。
牛杯杯0216 worte:以這個定價個人認為合...(恕刪) 廠商願意降低售價是好事。Tesla相對其他品牌汽車在台灣的售價是比較合理的。凸顯了其他的車廠利潤抓多高。目前來說。Tesla以這樣的價錢買到的安全,科技,是領先其他車廠的。這樣打破市場既有的規則對消費者不也是美事一樁。如果Benz C43AMG是用對比Model 3 Performance 的價錢在台販售的話。早就繼續開雙B,先把環保永續放腦後了。
cseeyu worte:最後我們希望價格可以更合理的人被同是消費者的人酸說做什麼美夢?134萬想買到特斯拉?去算算看 葉子在美國36550鎂那台來台灣賣150萬也是很合理啊為什麼被酸到不行?(恕刪) 葉子在美國36550鎂那台是LEAF e-Plus版本喔(62kWh鋰電池組)台灣賣的是40kWh鋰電池組的一般版本, 美國售價是2.99萬美元所以若要這樣對比,2.99萬美元的leaf在台灣賣150萬台幣3.89萬美元的model 3標準升級版在台灣賣156萬台幣
cseeyu worte:最後我們希望價格可以更合理的人被同是消費者的人酸說做什麼美夢?134萬想買到特斯拉?去算算看 葉子在美國36550鎂那台來台灣賣150萬也是很合理啊為什麼被酸到不行?(恕刪) 葉子在美國36550鎂那台是LEAF e-Plus版本喔(62kWh鋰電池組)台灣賣的是40kWh鋰電池組的一般版本, 美國售價是2.99萬美元所以若要這樣對比,2.99萬美元的leaf在台灣賣150萬台幣3.89萬美元的model 3標準升級版在台灣賣156萬台幣
eoskiss worte:葉子在美國36550鎂那台是LEAF e-Plus版本喔(62kWh鋰電池組) 如果是e-plus賣150萬的話那真的合理,畢竟產品規格跟性能跟Model 3 SR+比較接近
ryankevwes worte:不好說,日產不是向來...(恕刪) 電動車的推廣.並不在於一般的交流充電站(公共). 因為那根本沒有用. (太慢了)因為位置一佔 就是幾個小時.甚至賴著不走.(現在最高80a 一個小時約70公里)主要是超級充電站的數量. 密度越高 就越能取代一般的油車.tesla 在這方面真得花錢不手軟. 其餘的車廠 只能看政府的態度了.網路流傳 特斯拉 為何不再休息站設超級充電站??是因為休息站目前都是委外經營.有合約在身 並不是想裝就裝.(不知是不是唬爛)(無法在家充電的人 買電動車 我認為是自找麻煩)