• 14

特斯拉國道自駕竟撞警車4警幸運閃過、警車毀損

歐洲貌似已經完成修法,大概是說:再厲害的自駕系統,都只是輔助,所以肇事責任規駕駛,

也就是說,無論是車輛系統故障,或是設計瑕疵,或是天候干擾,使用自駕系統肇事,責任全部規駕駛!

知名案例,某航空駕駛駕駛與飛機電腦搶控制權,造成飛機墜毀,雖飛機製造商的設計看似有瑕疵,但駕駛要負全責,航空公司亦無法向飛機製造商索賠...重點是,此瑕疵不是個案,一直到名古屋事件後,飛機製造商才發布強制修正方案!方案內容∼當操作杆受一定力道時,會自動解除自駕,
淒慘的是,此項改正方案,害慘下一台飛機∼大園空難,因駕駛誤壓操作杆,導致自動駕駛解除,而二位駕駛均無發現自駕解除!!!

再看近期發生的,某知名飛機,賣的非常非常的好,因某顆感應器故障,駕駛拉高機頭修正姿勢,但飛機電腦要俯衝修正姿勢,最後人搶不贏電腦,駕駛也忘了要關閉此系統(飛機高速俯衝下誰能知道要關什),造成飛機高速俯衝撞毀,全機不可能有人能生還....此案責任與飛機製造商無關,主要責任規航空公司,某條管子要換而不是清!
我家小妞蛀牙了~

SmallJA wrote:
是開輔助,還是推給...(恕刪)


又不是第一次了

誰賠
重點是..........

到底是打瞌睡 還是車主眼睛小............
開車,要就全神貫注,要就全自動駕駛(機械公敵)

一半放鬆,一般注意,不是更累?

原本預計明年換車,ACC是一個主要考量

現在,不再糾結了

balllinmouse wrote:
據說是同一台車! 應該是已經證實車牌一樣了XD

明顯這個車主就是慣性這樣做......(恕刪)


如果是他,我就要替他高興,
夜路走多了就是會遇到鬼的。

就這案例來看,特斯拉的駕駛能力未必高於真人,(若是真的用自動駕駛的話)
這傢伙買車不久就遇到嚴重車禍了。

SmallJA wrote:
是開輔助,還是推給輔...(恕刪)
修法吧?用自動駕駛,駕駛人沒注意(注視前方路面)應吊消駕照+吊大牌一年,並加倍刑民事責任。
這比酒駕還危險,沒人開車(居然在睡覺)
勁揚丫德哥
SmallJA wrote:
是開輔助,還是推給輔...(恕刪)


正因為是特斯拉,反而加深眾人對輔助駕駛系統的不信任感及厭惡感

開自駕車反而讓大家避而遠之,誰會知道駕駛到底是合理輔助還是無腦依賴

老實說,在混合車道,沒有讓你放鬆警戒的本錢,只要機器一誤判,就是怕大家全捲進去
這其實就是Tesla噁心膨風的地方,由於之前一直需要搞賣點來募資,所以過份吹噓根本不成熟的自動駕駛系統,所有的車廠裡,就只有特斯拉叫AutoPilot,這名詞不管中文還是英文,都是"自動駕駛",所以全球都有人誤解這車的能力,並造成死亡事故。
問題的始作甬者就是Elon Musk
看起來是,很習慣這樣睡了。
10月底有在高速公路被拍到影片

附上兩張FB看到的照片




影片截圖






奇怪,是我國文差嗎?還是標題殺人且都不看內文?
車主不是說已關閉自動駕駛?
那這串討論自動駕駛是在講心酸的嗎?
就疲勞駕駛撞警車,不是嗎?
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?