車門打不開...男駕駛在特斯拉後座被燒死南韓警追查門鎖設計問題 (第4頁)

WhitePeople

WhitePeople
個人積分：779分
文章編號：90468530

779分

31樓

2024-10-13 10:57

電子化之後, 很多問題會發生

還是機械式的比較妥當

On9ccc

電子信徒:聽你在吹牛逼。

2024-10-13 12:07

＊采昕＊

像水壺蓋，電鍋蓋都是用機械式的，很少會用電子式的，就算有電子式，也會有機械式可以用。

2024-10-13 12:56

延伸，

延伸，
個人積分：3068分
文章編號：90468704

3068分

32樓

2024-10-13 11:34

當電動不電動，還是機械可靠…

speciallite

speciallite
個人積分：4123分
文章編號：90468716

4123分

33樓

2024-10-13 11:38

門鎖也不是多醜的東西，也要隱藏起來，不要什麼都靠面板操作，機械的東西比較可靠，不要為了美觀忽略潛在風險

water11039

water11039
個人積分：858分
文章編號：90468734

858分

34樓

2024-10-13 11:43

altezzaclio wrote:
朝鮮日報12日報導，...(恕刪)

多年前我就斷言這是邪惡科學家!

On9ccc

On9ccc
個人積分：9376分
文章編號：90468809

9376分

35樓

2024-10-13 12:06

告死特斯拉

Fa1con

特斯拉跟車主打官司是從來沒怕過

2024-10-13 12:42

push841592

push841592
個人積分：3282分
文章編號：90468833

3282分

36樓

2024-10-13 12:14

altezzaclio wrote:
朝鮮日報12日報導，...(恕刪)

傳統的車原來還是有好處的

nat0310

nat0310
個人積分：15分
文章編號：90468887

15分

37樓

2024-10-13 12:27

門鎖問題有破窗器可以用，汽車又不是買來天天撞牆，任何意外本來就會發生!
新式門把設計被講成安全設計問題也是厲害笑到噴淚

那是不是沒有發明車就沒人會遇到車禍了? 怎麼不檢討發明車的那個人真心不騙

Fa1con

Fa1con
個人積分：18760分
文章編號：90468953

18760分

38樓

2024-10-13 12:45

audisport wrote:
題外話
盡量還是買LFP的
降低一點這種機率

想多了，撞擊導致隔離膜破裂正負極短路的狀況，不管什麼LP懶趴電池都一樣要噴火。

＊采昕＊

＊采昕＊
個人積分：9425分
文章編號：90468974

9425分

39樓

2024-10-13 12:50

所以要像飛機逃生門一樣，上面要有防呆跟操作指示。

kopin0720

kopin0720
個人積分：2131分
文章編號：90469040

2131分

40樓

2024-10-13 13:08

林志穎是現場有很多好心人救他，
如果附近都沒有人，
也無法得救。

港都狼仔

所以才說運氣很好

2024-10-13 13:15

HanBoss

還好林志穎兒子可以在車輛起火斷電時用機械開關開門下車

2024-10-16 9:01

車門打不開...男駕駛在特斯拉後座被燒死 南韓警追查門鎖設計問題

車門打不開...男駕駛在特斯拉後座被燒死南韓警追查門鎖設計問題