電動車很容易「火燒車」？美國調查機構：錯！油電動力更危險，遠超百倍（這是tesla討論區喔，慎入）別乞丐趕廟公 (第4頁)

t9996455
個人積分：1697分
文章編號：85404550

1697分

樓主

2022-07-24 15:26

standylin wrote:
我覺得統計不是這樣統(恕刪)

統計數據在此，如果大大還看不懂，那小弟也幫不上忙了

2021年
電動車火災總數 52
汽油車火災總數 19萬9533
油電車火災總數 1萬6051

以總數看不準，各自統計每10萬輛就很客觀了
每10萬輛電動車 25
每10萬輛汽油車 1529
每10萬輛油電車 3474
所有車都會火燒車，但這比例真的太懸殊了，到底什麼才是安全或不安全的，有真實數據在

如果不相信此統計數據，很合理，那可以去看特斯拉官網的數據，如果覺得特斯拉官網數據錯誤造假，大大可以揭穿並提告拆穿財團斂財的假面具並且可以發大財了，又伸張正義又可發大財，這麼好的機會，千萬不要被別人搶走了

所以我才說大腦是很好用的，謠言很容易判斷的

t9996455 樓主

連翻書考試都會錯，我的天啊，請看清楚文章好嗎？屬於汽車火災有多少？？天啊～～～～～

2022-07-24 15:35

ace ventura

該"所謂研究"引述的數據連美國官方機構都不承認有(依照車輛動力分類的車輛失火數據), 而且就算是全部車都列入統計也和"研究報告"的數字差了幾十倍(第10樓), 你還在那邊扯?

2022-07-24 16:52

hpvs19

hpvs19
個人積分：16832分
文章編號：85404614

16832分

32樓

2022-07-24 15:37

t9996455 wrote:
那是巴士，相信汽油巴士也不遑多讓

8:45 開始噴水

一輛電動巴士要用40噸的水才能消滅著火

t9996455

t9996455
個人積分：1697分
文章編號：85404641

1697分

樓主

2022-07-24 15:42

hpvs19 wrote:
一輛電動巴士要用40(恕刪)

但油電巴士起火卻是百倍次數，有比較省水嗎？卻會死更多人吧，省水真的比較重要嗎？？？

不懂？？？

standylin

standylin
個人積分：157分
文章編號：85404680

157分

34樓

2022-07-24 15:50

我說的是撞擊後起火數...不是統計所有的汽車數的起火數...因為大家不相信的是美國是否以車禍撞擊之後所起火的去統計~如果數字正確那就是特仕拉安全無誤~

ace ventura

不到 5%的汽車火災和撞擊有關 (根據NHTSA, 第10樓)

2022-07-25 19:41

t9996455

t9996455
個人積分：1697分
文章編號：85404721

1697分

樓主

2022-07-24 15:58

standylin wrote:
我說的是撞擊後起火數...不是統計所有的汽車數的起火數...因為大家不相信的是美國是否以車禍撞擊之後所起火的去統計~如果數字正確那就是特仕拉安全無誤~

了解你的意思，但是不管是撞擊起火，或是非撞擊起火，都是事關生命安全的事故

所以我是覺得統計總數反而是正確數字

看到昨天的豪華車，除了看起來沒撞擊，而且看起來人還是沒逃掉啊，根本沒撞擊，人還逃不掉，這不是很恐怖嗎？

Biggest King

Biggest King
個人積分：3424分
文章編號：85404760

3424分

36樓

2022-07-24 16:06

t9996455 wrote:
我是特斯拉車主，但我(恕刪)

先不説數據是否正確，

應該要統計，每百次車禍，發生火燒車的次數。

t9996455 樓主

除了國家機構的數據外，要有人自費花統計，並有公信力不容易，所以以國家數據來看，也是沒辦法中的好辦法了

2022-07-24 16:18

ace ventura

請看第10樓詳解不要被帶歪了[笑到噴淚]

2022-07-24 16:53

t9996455

t9996455
個人積分：1697分
文章編號：85404847

1697分

樓主

2022-07-24 16:25

Biggest King wrote:
先不説數據是否正確，

應該要統計，每百次車禍，發生火燒車的次數。

若有人自費統計，當然可以，但公信力又是問題了

所以以美國國家數據，其實我覺得就可以了，當然政府如果有心分開統計細項，那當然更好就是

han172189

han172189
個人積分：1310分
文章編號：85404849

1310分

38樓

2022-07-24 16:26

t9996455 wrote:
沒法用腦的人，當然懷疑啊，有正確數據，請大大盡快伸張正義，謝謝囉

就是肯用腦，才會懷疑數據的正確性!

我目前想到2點
1.美國有些區域氣候乾燥，容易產生靜電，所以油車發生火燒車的意外遠比台灣多
2.油車有很多老舊車輛，電車幾乎都是新車

ace ventura

該"所謂研究"引述的數據連美國官方機構都不承認有(依照車輛動力分類的車輛失火數據), 而且就算是全部車都列入統計也和"研究報告"的數字差了幾十倍(第10樓)

2022-07-24 16:54

Biggest King

Biggest King
個人積分：3424分
文章編號：85404867

3424分

39樓

2022-07-24 16:30

ace ventura wrote:
不要搞笑了你引述的(恕刪)

非常有科學洞察力，
否則，台灣有800萬輛車，那不就每年大概要發生2000x(800萬/10萬)=16萬次火燒車，
每天約500次，不管是不是車禍，
打個2折，也有100次，可能嗎？

ace ventura

樓主根本是拿被打臉的"假研究"來帶風向, 美國消防通報系統統計的每年車輛失火率是0.04%. 和 "該研究"的光油車就1.53%差了幾十倍. 這鬼東西還能相信? (見第10樓)

2022-07-24 16:44

t9996455

t9996455
個人積分：1697分
文章編號：85404872

1697分

樓主

2022-07-24 16:31

han172189 wrote:
就是肯用腦，才會懷疑數據的正確性!

反正真實數據在此，大大慢慢那就質疑吧，但我想說的是小弟是車主，如果要揭發要車主才能提告，到時可以聯絡下小弟分一杯就是，哈