• 11

大樓不得拒絕裝設充電樁 電動車霸王條款一讀通過

cyberforce wrote:
一台 Model 3 SR+ 在充電時,電流大概是兩台家用電暖爐


一個兩百戶的社區如果只有一兩個充電座,當然不會有問題

如果有 50 個,就會有問題

我們社區之前評估只要有五台同時在充電

夏天就可能全社區跳電

如果要改善估計要花兩百萬才行
還有如果要提高跟台電的契約電量

整體的基本費會一併提高

就是說不管你要不要用電車

除了一開始有一筆費用

之後每個月的公電負擔也一併提高
世界的趨勢正朝向純電車發展

再過五到十年,油車可能就買不到了

但是基礎建設調整需要時間,全台那麼多大樓,每棟都要改裝要花多久

現在不強制做,以後等你要做的時候就要開始排隊不知道排多久了

就跟早期的房子在蓋的時候都沒設計停車場,現在看起來蠻可惜的,應該要規畫停車位會更好。

換個問法好了,如果以後只有純電車,你會想買能裝充電樁的物件,還是買不能裝充電樁的物件? 這些都會直接反映在未來的房價上。
這樣很好,任何消滅油車的政策都應該支持~
藍色蟾蜍跟藍蛆 = 最大的在野黨..
godblessyou wrote:
再過五到十年,油車可能就買不到了

天方夜譚
taigenpa wrote:
錯誤的觀念不要再以訛傳訛了,請參照:
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=741&t=6275550&p=6

用極端例子來計算
不也是一樣以訛傳訛?

就像是工程上有過度設計
這種菜鳥易犯的資源浪費思考

b691011 wrote:
天方夜譚...(恕刪)

的確是
因為台灣有太多的人都存在
自己用不到別人也别想用
的思考
b691011 wrote:
天方夜譚(恕刪)


https://autos.udn.com/autos/story/7826/5088719

https://blog.carnews.com/article/info/dd4e17ea-19be-11eb-ad31-42010af00004/

現在各大車廠競相推出純電車,是什麼原因?

好端端的油車爽爽賺幹嘛弄純電車。連保守勢力最強大的豐田都開始要搞純電車了。

為啥lexus旗下的新車款都沒有3.5L引擎,有幾款甚至直接只弄出混電引擎?

歐美日車系為啥要弄出一堆輕油電48V這種沒啥意義的東西?

電動馬達與電池的成本隨著量產規模增加與技術改進,成本日益降低。

台灣未來的國產車大概就是要靠鴻海了~

再過五年,可能純電車都賣得比混電車便宜,沒有所謂的純油車了。

再過十年,可能混電車也沒得賣了。
一步一腳印 wrote:
用極端例子來計算
不也是一樣以訛傳訛?

就像是工程上有過度設計
這種菜鳥易犯的資源浪費思考


就跟很多程式設計師或是工程設計一樣,自以為預想很多,留很多後路跟接口,但是時間過去了,發覺這些設計跟接口卻從來也沒用過,帶頭來反而過時不合用,當初的預作講好聽點是超前部署,講難聽點就是浪費資源。這種會老化的設備,有需要就去做,沒需要規劃一堆結果等住戶都搬家了可能都用不到。
厚實的肚子 wrote:
還有如果要提高跟台電(恕刪)



正常社區的用電有公共電費(電梯, 走廊電燈, 警衛室用電....), 如果從自家拉專線到自家車位充電, 怎麼會是公共電費呢???

倒是住2,3樓(低樓層)的也常常搭電梯, 可能的心態之一, 公共電費要賺回來吧...
政府也是很無理 為什麼不規定在新大樓需留相關線路及相關的消防措施

在舊大樓 每一戶都安裝時 一起晚上充電時 舊有線路是否可負載

萬一電線走火是 誰負責

別忘了 舊大樓還有消防系統需跟著改良 充電是活電 別跟我說一定安全的 鋰電起火時很難處理的

所以要就從新大樓預留線路及消防吧
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?