William945 wrote:
去年牽新車前，就略有...(恕刪)
是不是名下其他車子有出險紀錄???
感覺就是標準的財大氣粗風格
還刻意寫自己有台700萬BMW電動車都能保了，意思是你TM新安東京不給我保區區300多萬的plaid是看不起人是嗎，老子有的是錢
保險公司花大錢請精算師和業界專家做風險評估不是傻子，目前新安東京評估理賠狀況和風險後就是不做特斯拉車系，它又不是你保約期間出險卻惡意不理賠這種金融糾紛，只不過是到期後委婉說不續保，這樣也要被噴？
收起那種我是客戶、我有付錢所以最大的心態，保險公司因應政策轉變、依法告知不續保，也要被PO上網公審，何其無辜
1. 高單價 or 稀有車種 ----- 維修(重置)成本 or 更換之零件費用 過高..
2. 評估後 事故理賠風險高 之車種 ----- 例如：純電動車輛..
3. 合併上述2項，再加上若保險公司查無車主以前的保險紀錄 ----- 也就是車主一直以來都沒有以 要／被保人 的身份買過任意險..
當然，南山公司 仍會設法幫客戶代尋其他家產險是否能承保…..
舉例：前2週 太座有一位客戶(工廠老闆) 拉了一部破千萬的跑車，想要買任意險，但是因為老闆本身以前到現在 名下沒有任何車輛(家中車輛都登記在家人或老婆的名下)，他也沒有以 要／被保人 的身份買過任意險，所以查無這位老闆的任何 保險 或 理賠／出險紀錄，加上他那輛又是高單價跑車，公司評估理賠風險高，因此 南山公司 不願承保。
後續 太座 也就幫這位老闆找其他家產險公司代為承保.. (不記得是 富邦 or 旺旺友聯)
以上 提供給樓主參考。。
保險業對保費的精算不是針對個人，而是針對整個族群，即使你個人沒有出過保覺得不應該被拒保，但對於其他同族群的人你也不能替他們擔保吧！
保險就是這樣，以你五萬七的保費，如果真有點事需要修的話，假設費用是三十萬，在不計可能還要賠對方的情形之下，是否就會超過保費的五倍以上，簡化來說就是要拿至少拿另外五個人的保費來支付，如果精算後，在符合法規限制的前提下，保險公司還是無法達到設定的目標，誰不拒保誰就是傻瓜，畢竟賠錢的生意沒人做嘛！
例如維持公司的固定費用、業務員的獎金、公司的年終、股東的分紅都是從一張張保單裡面累積下來的。
所以，我認為從個人的角度來談拒保的問題本身就是個錯誤的命題了，因為個人在這題裡是最不需要考量的因素。
William945 wrote:
而是客服前面講不會莫名拒保
後面卻就是莫名拒保，原因也只有簡單一句話
內文搜尋
從 APP 打開
X