• 6

[討論] 台灣適合發展電動車嗎? (先說答案:不是適合問題,而是應該發展)

怎麼沒有人想過氫氧裂解動力??
其實是更環保的, 當年 BENZ 有測試過,
而排氣管排出的竟是純水....

想看氫氧裂解能產生的動力, 真的很大.....
電池充電, 除了要電池, 還需要電,
電池衰減, 是個問題, 穩定電力取得, 是個問題,
電池製程的廢料汙染, 廢棄電池的汙染, 更是重大問題,
台灣政府.....嗯....是最大問題

dsdd1234 wrote:
我想目前和電力無關...(恕刪)


連吹冷氣都不行了 還把全部車輛換成電咧
加油站都改掉? 我知道你懂......你其實真的是在開玩笑吧
呵呵呵 真幽默

j00164168 wrote:
台灣社會是封閉且保...Model 3這張單我不會放棄。我認為我有責任幫助他"顛覆世界"。幫助他其實是幫助自己,並保障人類後代的生存空間。(恕刪)


真的很感人
不過他光售價..再加上明年開始的牌照稅就注定在台灣要陣亡了
台灣車市總規模...車價150萬+牌照稅破2萬的.......佔幾台?
除非這些車主全部換成特斯拉...不然~~~

電池,重點在電池的成本。另一個重點在充電網路


a277888 wrote:
不然現在不乏百年車廠,四個輪子裝個馬達,做電動車應該難不倒,主要還是哪來的電給電動車.

dsdd1234 wrote:
一堆老頭還在吵年金...(恕刪)


有阿, 柯文哲就真的很用心地在做事. 這次世大運就看得出來, 還有北門那邊也被整修的很好看現在.

RosanLu wrote:
怎麼沒有人想過氫氧裂解動力??
其實是更環保的, 當年 BENZ 有測試過,
而排氣管排出的竟是純水....
想看氫氧裂解能產生的動力, 真的很大.....
電池充電, 除了要電池, 還需要電,
電池衰減, 是個問題, 穩定電力取得, 是個問題,
電池製程的廢料汙染, 廢棄電池的汙染, 更是重大問題,
台灣政府.....嗯....是最大問題


不是沒人想過,是想過了但是困難重重

氫氣是有自燃性的氣體,保存跟安全都是很大的困難

尤其車輛在路上跑,要保證在撞擊的情況下還要能夠不外洩不爆炸才是困難

一堆人看到電動車就會哀嚎說台灣電不夠

電不夠是政治問題,閒置的核能不用,反而大量用火力

台灣的肺腺癌有接近一半的人不抽菸,來源是什麼就昭然若揭了

政府為了政治問題,讓台灣人暴露在污染的空氣底下

台灣人還沒有被核能害死,就已經被空汙毒死了

即便是現在的電力也不會不夠用

一般電動車輛都是晚上充電,那是離峰時間,多餘的電力也是浪費掉

不懂可以查,網路很方便,最怕的是不懂又假裝很懂

電動車跟電動機車的發展,看到網路上的恐慌反對言論就覺得好笑

當年安全氣囊推出的時候,一堆人也是說沒撞死會被安全氣囊害死?

無知又反對進步,外帶民粹,這就是台灣無法前進的原因
不用發展
時機到了
想擋都擋不住
預估20年後電動車的天下


RosanLu wrote:
怎麼沒有人想過氫氧...(恕刪)


小弟今年40歲
小學時期愛看哥白尼跟小牛頓(雜誌)
就看到三菱汽車跟BMW的概念車都是用氫動力

至今大概三十幾年了
應該不是沒人想過....
kennykc wrote:
小弟今年40歲小學時...(恕刪)


BMW的氫動力車已經摔過一次了,所以BMW現在對EV發展是極度保守與緩慢。

看看i3增程版,居然塞內燃機...
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?