• 26

社區不讓安裝充電樁怎麼辦...

btopia wrote:
不需要用75噸水 只要把車抬起來,朝底下電池噴水降溫,可能1噸水就綽綽有餘了

現階段台灣消防隊可能相關設備跟訓練是比較不足沒錯

以科學的角度來講,充滿電的Model 3電池的總能量只有加滿油E200油箱總能量的1/5不到,會用到75噸水,純粹是水噴錯地方了。


75噸不算多,國外還有106噸的.

https://nyxr-home.com/52520.html
休斯顿郊区伍德兰兹镇消防局资深局长帕默·巴克(Palmer Buck)认为电动汽车火灾很棘手。
今年 4 月 17 日晚上 9 点 30 分左右,消防员接到 911 电话后赶到现场。一辆发生车祸的特斯拉 Model S 正在燃烧,车内两人已经因车祸死亡。

消防员扑灭了大火,但已经烧焦的车底又窜出小火苗。消防员迅速扑灭了这团火焰。但没过多久,汽车再次起火。

「到底怎么了?我们怎样才能把它完全扑灭?」巴克这样问他的队员。他们迅速查阅了特斯拉急救指南,意识到所需要的消防员和水远远超出想象。8 名消防员最终花了 7 个小时的时间才把火扑灭。他们还用掉了 106 吨水,相当于整个部门一个月的用水量。

相比之下,燃油车起火通常用 1 吨多的水就可以迅速扑灭,一台消防车的载水量就够了。


反而是台南消防局才用二十噸水而已.
https://tw.appledaily.com/local/20210707/DPBLO7RVYNDKTIHF56ZHMLXL4Y/
《蘋果新聞網》昨晚第一時間抵達現場,發現消防員雖出水撲滅明顯火勢,但仍朝車底持續澆灌,空氣中也瀰漫濃濃的化學味道。原本一般的火燒轎車,只需要一輛容量約3噸的水庫車,耗費約20分鐘就能處理,但這起電動車火警,消防員硬是花了一個小時,動用約20噸水才撲滅火勢。

邱淵明說,國外研究報告顯示,電動車因有鋰電池,鋰電池著火後會產生化學反應,不易滅火,需要大量的水來滅火,國外研究,平均撲滅一輛特斯拉電動車需75噸的水,這輛M3的鋰電池在汽車底盤處,所以才專注灌水。他提醒民眾,若遇到特斯拉等電動車火警,要注意電池爆炸等相關反應。(地方中心辛啟松/台南報導)
倒是找個台灣特斯拉充電失火的案例來看看吧,整天討論一個沒發生過的事情⋯⋯

油車失火機率是特斯拉的11倍,真的這麼怕,是不是該先禁止油車停社區停車場?


說著說著,今天又燒了一台油車了。
alphaelf wrote:
倒是找個台灣特斯拉充...(恕刪)

大家應該都懶得跟你討論了,只會顧左右而言他避重就輕。母數差這麼多,有什麼好比較的~唉,我怎麼認真了!
kevin0410 wrote:
大家應該都懶得跟你討(恕刪)


你那位?
我拿出來的都是今年剛出爐的數據,你連一個台灣充電失火的案例都拿不出來,在那邊說失火要多少水,那根本是鬼扯。

然後最後後丟一個電廠失火來⋯⋯⋯⋯,還是澳洲的⋯
JAMESK030 wrote:
這種說法是偏激而且盲(恕刪)


油電平權,電動車怕失火 車主要保全部的險,還要負全責,油車也會起火,同樣要保一樣的險,負一樣的責任,不然不准停近來
ace ventura wrote:
(為什麼我要為你的玩具買單? 電車我死前都不會買!)


好熟悉的話,當年遠東ETC上路,也是一堆糞青說絕對不用,現在咧?
世界的進步不會因為幾隻螞蟻阻擋而減緩
alphaelf wrote:
那個社區慘了,以後只...(恕刪)

為何?
經管委會同意後就可安裝不是嗎?
拉線到公共空間 如果火災怎麼賠償?
alphaelf

誰裝的誰賠啊。。這個問題基本上跟可不可以安裝是兩件事情。

2021-08-16 12:31
除了安全的假議題外,最大的問題是管道空間,有限的管道空間,如果不能先裝先贏,代表多數人認為電動車是趨勢,現在不需要不代表未來不需要,害怕現在管道空間被佔走了以後權益會受損

隨者時間的推移,未來最大的阻力是管道空間的使用方式以及美觀,舊大樓裡很難改善的
alphaelf

這個還好,走高架的管道槽就好。

2021-08-16 14:52
tomtomtom0204 wrote:
自己最近有換車需求 (恕刪)

剛好今天有一個桃園的新聞
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?