1) 白天拍,你就算貼0.0087%的隔熱紙,也會覺得很亮,白天拍一點意義都沒有2) 晚上搖下車窗或開車門,把環境真實光源和車窗、前擋一起拍進去,你就知道影響多大40%就是40%,晚上肯定黑,下大雨更慘「你看不到你看不到的東西」貼隔熱紙沒這意識都是貼廢物爛紙
推出隔熱熱貼透明這個建議,是不是要讓所有的車隔熱紙太黑的都拆掉,然後讓隔熱紙廠商再賺一波嗎?全台灣大概有700萬台汽車吧!讓每個人多花一次錢💰是嗎?🔥某家隔熱紙廠商不要一推出透明的隔熱紙就找一堆人帶風向,別一直亂帶風向了⋯⋯交通部有一堆交通安全事項等重要的事要做,夏天大太陽🌞了試看看不貼有色系的隔熱紙看看會不會熱到爆🥵?👍有任何科學數據可以提出來證明貼隔熱紙跟駕駛安全有關嗎?👍所以偉大的民眾是不是又要被廠商+ 提議修法=割韭菜一次了嗎?
cinnamon coffee wrote:MA40貼上車之後,...(恕刪) 讚,另外,針對樓主發文,3M官網建議前檔有MA90, MA80 MA70 MA40四個選項, 不是只建議樓主選的透光率只有38%的MA40。即便如此,官網建議MA40可以貼前檔,值得商榷。
popomo wrote:另外,針對樓主發文,3M官網建議前檔有MA90, MA80 MA70 MA40四個選項, 不是只建議樓主選的透光率只有38%的MA40。即便如此,官網建議MA40可以貼前檔,值得商榷。 台灣政府針對機車的安全帽鏡片,要求透光度低於80%的,不能在夜間使用(台灣品牌的安全帽廠商標配的鏡片,幾乎全數違規,只有少數幾頂合格)白天使用的安全帽鏡片,透光度不能低於50%以隔熱紙貼完之後的汽車車窗來說,MA40根本不該使用在前檔