fatfellow wrote:想太多沒有晶片能力沒(恕刪) 我就說你的話術欠缺火候,你這不就道出了華為厲害的地方。沒有晶片, 沒有安卓, 沒有歐美市場,什麼都沒有,但華為的枝葉就是愈來愈茂, 觸角愈來愈多,美國打不死的, 必將強大。不服氣? 等著瞧。別扯遠了,請尊重樓主,就題目相關發言。
連路中靜止物體都偵測不到, 即使偵測到也不會剎車===路中靜止小孩也測不到https://twitter.com/TaylorOgan/status/1478802681141645322==路邊大石頭
howardhou wrote:我就說你的話術欠缺火候,你這不就道出了華為厲害的地方。沒有晶片, 沒有安卓, 沒有歐美市場,什麼都沒有,但華為的枝葉就是愈來愈茂, 觸角愈來愈多,美國打不死的, 必將強大。不服氣? 等著瞧。你想知道茂盛在哪?那你就走出你那象牙塔,看看外面的世界,華為早就不靠手機了,還手機呢?你是活在哪個年代?如果你認為華為只會做手機,那你連個二百五都稱不上。 評論到你的祖國,你的主子-華為,你那忠貞粉紅腦又爆炸了!看到有人點評華為,你的玻璃心就像被人一波又一波的侵門踏戶,絕對要殺無赦,誓死捍衛華為到底!大刀揮下的一言堂,倒是跟你的祖國蠻像的,想問問,祖國味道的山東餃子好吃嗎?
JEFF2000 wrote:有車廠通過 Level 4? 算我說錯, 但至少已允許 Cruise 無人駕駛https://www.cpuc.ca.gov/news-and-updates/all-news/cpuc-issues-first-driverless-autonomous-vehicle-passenger-service-deployment-permit==馬斯克 說今年 TESLA 會 達成 Level 4, 是不是會像過去幾年一樣又是 bouncing check 呢?幾年前就說要讓車主賺大錢 robotaxi 的呢?==能不能認出二萬多件物品不重要,但至少要認出有個障礙物並做出反應才重要
maya95 wrote:算我說錯, 但至少已(恕刪) 如果一個領導人無法對於自己組織及用戶提出遠大的願景及目標,他應該不是一個合格的領導人。再者,若是所有對於自己所提出的願景及目標都必須達成否則就要有人要吃XX,那很多人的嘴一定都很臭。而且原來吃進去的跟排出來的都是一樣的,也難怪臭氣熏天。
JEFF2000 wrote:有車廠通過 Leve...(恕刪) 第一個拿到 L4 的測試執照跟營運是 Waymo第一家在舊金山營運的是 cruise 特斯拉連 L4 測試執照都沒有這也是 CA DMV 發難的主因
altezzaclio wrote:加州機動車輛管理局稱(恕刪) 不意外吧特斯拉本質上就是Lv2, 但用各種文宣方法讓人以為他有[自駕]紙包不住火的, 但基本上美國政府本來也是放任狀態, 特斯拉都賣幾年了現在才要抓!? 呵...
HeeroYo wrote:不意外吧特斯拉本質上...(恕刪) 如果大家想知道法規的話我可以來解釋一下美國現今的自駕法規第一美國聯邦政府並沒有對自駕系統開發有任何的法律已經說要立法但遲遲沒有下文第二美國自駕法規是每個州自己決定雖以每一州的法規都稍微不同以上兩點就是現在沒有辦法跨州測試自駕系統第三執照認可跟頒發標準這也是特粉最容易搞混的地方天真的認為光達只能在特定區域運轉跟重建高清三 D 環境事實上每個州或者城市都會指定區域來讓自家公司證明自己系統的穩定性說穿了就是 play ground sand box 需要在指定區域內,達到運行目標才會頒發營運執照跟所有交通安全認證一樣都是一步一步認證上來無論特斯拉開幾百次 AI day怎樣吹它就是無法做到真正的自駕因為它的系統根本不是 L4而且連上路測試 L4 執照都沒有這些認證至少要三年以上的結果這也是加州政府發難的點因為不實廣告而 NHTSA 就不一樣因為 L4 無法可罰但 L2 ADAS 造成的死傷,才是 NHTSA 重點所以兩者調查點不同