大樓不得拒絕裝設充電樁電動車霸王條款一讀通過 (第2頁)

hwo

hwo
個人積分：265分
文章編號：81675953

265分

11樓

2021-05-07 17:37

rice7361 wrote:
電力負載不夠也不能拒(恕刪)

線路從自家電錶接出來也只有自己家跳電，跟大樓沒關係

taigenpa

taigenpa
個人積分：250分
文章編號：81676015

250分

12樓

2021-05-07 17:42

hwo wrote:
線路從自家電錶接出來(恕刪)

錯誤的觀念不要再以訛傳訛了，請參照：
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=741&t=6275550&p=6

hwo

hwo
個人積分：265分
文章編號：81676042

265分

13樓

2021-05-07 17:45

taigenpa wrote:
錯誤的觀念不要再以訛(恕刪)

OK，就這樣吧

tigerleo

tigerleo
個人積分：746分
文章編號：81676075

746分

14樓

2021-05-07 17:48

rice7361 wrote:
電力負載不夠也不能拒(恕刪)

充電樁的電源來自各住戶自己的電表後端,電表前有一個各住戶的無熔絲開關.如果是過載也只有住戶自己的開關會跳脫.社區電力負載的設計本來就應該能夠承擔所有住戶低於最大負載以下的用電量,如果電力負載不足.那就是原始設計缺失,不應該由電動車車主負責啊！

btopia

btopia
個人積分：3732分
文章編號：81676116

3732分

樓主

2021-05-07 17:52

rice7361 wrote:
電力負載不夠也不能拒絕？
我比較好奇到時跳電跳不完或線路出問題要算誰的？

電力負載是問題但也不是問題啊

你電力容量不夠，就拉個16A慢慢充就好啊

如果連16A都有問題，那這房子應該需要被都更了吧

goethe0214

goethe0214
個人積分：5192分
文章編號：81676193

5192分

16樓

2021-05-07 17:58

電力負載當然是問題，原始設計的容量是多大，瞬間用電量超過就是超過。不過，這種提案沒有解決問題也不會解決問題，畢竟牽線經過的地方都是公同共有的範圍，社區不阻止設置，但要求不能破壞公同共有的物品就是了。

DchouWarian

DchouWarian
個人積分：75分
文章編號：81676215

75分

17樓

2021-05-07 18:01

btopia wrote:
電力負載是問題但也不(恕刪)

管委會統一規定16A 220V充電, 如果這種用電還不行, 就公開一下竟然有這種小電流的社區

黑羽斷翼

黑羽斷翼
個人積分：38761分
文章編號：81676238

38761分

18樓

2021-05-07 18:03

hwo wrote:
線路從自家電錶接出來也只有自己家跳電，跟大樓沒關係

大樓的電力系統是統一的

你當初規劃配電室是多大

台電進來就是多大的容量

不是你想用多少就有多少的

真個整體的設計負荷不了

不是只有跳誰家電錶的問題而已

ran02847

ran02847
個人積分：5742分
文章編號：81676258

5742分

19樓

2021-05-07 18:05

taigenpa wrote:
錯誤的觀念不要再以訛(恕刪)

不過這也不能是阻擋的理由沒錯
不能阻止住戶在家裡使用電器設備吧
幫車充電跟在家看電視、用微波爐、電熱水器
對住戶來說該視為一樣的行為的
如超過負載怎麼可以說是因為幫車子充電造成的呢~

整體負載太低
只能花錢請台電更新囉
總有一天要走上這條路的真心不騙

kerr0226

kerr0226
個人積分：1139分
文章編號：81676391

1139分

20樓

2021-05-07 18:20

順便附加出事情這立委跟車主付連帶責任，跳一次電看賠多少，大樓住戶談好就好

大樓不得拒絕裝設充電樁 電動車霸王條款一讀通過

大樓不得拒絕裝設充電樁電動車霸王條款一讀通過