• 2

北市電動車停車格採差別費率 柯文哲:要比在家充電貴

我很支持柯市長的想法,油車占用電動車位,應該要給付更多的費用。政策不錯! 支持!
但也煩請立法或行使政府公權力,不是大家愛在外面充電,而是家裡的停車位,無法安裝充電樁,因為很難說服社區管理委員會,這才是問題。 希望政府可以出面,讓社區建設充電樁可以不用這麼麻煩,個人還要準備無數文件才能說服社區老人,還須經過社區管理委員會才能安裝,這是一件極為麻煩的事情,可能說服後,都是半年後的事情了。 政府要立法,讓社區管理委員會配合,只需要有政府認證的車廠廠商、台電、施工廠商,我覺得就要讓個體戶安裝。 現在最大的問題就是個體戶都不能安裝啊~~~~
daimlarho wrote:
我很支持柯市長的想法(恕刪)


明明是一堆 電動車車主 把充電車位 當成停車位使用
gongcliff wrote:
蘿蔔棒子都有了 XD

鼓勵是很好啦
但沒強制力還是沒用

會過的管委會,不用鼓勵就已經過了
但不會過的管委會,說不過就不過
鼓勵什麼的幫助真的很有限
我非常贊成充電車位有差別費率 , 可以避免油車占用 , 甚至是電動車充滿不移車 , 用差別費率應該也可以避免掉.
甚至差別費率一小時加30元~40元我都覺得合理 .
但是收了差別費率再加上充電要收錢 , 就變成一條牛扒兩層皮了喔

如果是這樣扒兩層皮 , 我看不出台北市有甚麼鼓勵電動車的作為.

大家就繼續開排廢氣的油車 , 油車其中也會有少部分人會去改排氣管製造噪音
dslme wrote:
甚至差別費率一小時加30元~40元我都覺得合理 .
但是收了差別費率再加上充電要收錢 , 就變成一條牛扒兩層皮了喔


怎樣訂定費率還沒出來應該先不用緊張這個

基本上差別費率應該就是基礎停車費 + 充電費 + f(x) 累進費率

基於智慧城市需求,政府應該做的是快速充電樁,因此停車成本要反映在上面

而這樣的基礎就可以:
1. 避免油車來停 (因為快速充電費率高)
2. 避免任何車持續停 (因為累進費率)
3. 電動車可以快停快充
累進要加個50-100比較有感,多10塊? 大多車主就直接停了,公有的一小時30跟40有差嗎? 一堆熱門地段一小時100都停滿滿。
油車佔用充電車位要罰 , 充電車停用油車位置該罰嗎 ? 台北市車位有些地方是一位難求,,殘障車位通常只有一兩位 . 如果廣設充電車位, 就排擠油電車的權利了..
T15346 wrote:
油車佔用充電車位要罰(恕刪)


有在分油車停車位嗎
不就是一般車位
沒有要充電的電動車
就停一般車位啊 不用占用充電車位啊
電動車停"充電"車位沒在充電的話也該罰

大部分公有停車場也知道 會在三角錐上或旁邊寫
非使用充電設備請勿佔用
是給需要充電的人停
不是專給電動車停
看特斯拉社團很多車主到現在也搞不懂...
不管油車當停車還是電動車當停車 只要電腦系統判斷 充100%電超過多久就高價收費
汽油車停車系統判斷沒充電就高價收費 這樣不就解決了 感應式或監控鏡頭
(例如快充一小時收電費50元 如果充飽了沒開走 就2倍或3倍一小時收費 油車也是 )
費用超過多久法院可以強制扣押財產 或限制出國
現在技術因該不難吧@@
你要試行這個政策ok

但是你的前提應該是每個人家裡都“可以”裝充電樁
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?