應該就是沒有辨識成功,車主8成在划手機。就像我在另一樓說的,特斯拉『偶爾辨識失敗』才是可怕的地方,既然不能分心,何必還用所謂的『輔助系統』,跟脫褲子放屁一樣。還是一句老話,我覺得waymo真的比較謹慎一點~
Robwang wrote:應該就是沒有辨識成功,車主8成在划手機。就像我在另一樓說的,特斯拉『偶爾辨識失敗』才是可怕的地方,既然不能分心,何必還用所謂的『輔助系統』,跟脫褲子放屁一樣。還是一句老話,我覺得waymo真的比較謹慎一點~ 影像辨識很難做到100%辨識,特斯拉正面不知道有沒有長距離雷射測距器若是用成本更高的lidar系統,失誤率應該比影像辨識低很多,但是lidar真的很貴
Robwang wrote:應該就是沒有辨識成功...(恕刪) 偶而失敗也可以接受吧,人為駕駛也是常常有應注意而未注意的情況發生的(只是有了自動駕駛更常不注意而已)。這次車禍證明Model 3用料紮實,安全性非常好,把整輛貨車撞到要飛起來了,車頭還只有小傷。站在特粉的角度,我覺得Model 3很可以,性能好、剛性佳、系統也算可靠。(但我不是特粉)