• 21

開始有台灣自駕事故囉 - 國一貨車翻覆側倒特斯拉竟無視撞進車廂

etonline wrote:
這起車禍意外發生在國(恕刪)


開輔助、開AP後~~沒注意的後果~迪迪龍~~~

看影片是不是有煞車?撞上去前煞車到都起煙!



米國之前不是有類似的狀況!?

‧°∴°☆﹒°☆﹒﹒‧°∴°﹒☆°∴°☆﹒﹒. °.﹒‧°∴°☆‧°∴°﹒☆ ☆°.﹒‧°∴°☆°
特斯拉是在挑戰甚麼??有眼睛的人基本上根本不可能撞上去,貨車因為本來的事故橫躺,維修費應該不高..被特斯拉這一撞,貨車身這下有得修了...
dohan8850 wrote:
應該是打開了智障駕駛...(恕刪)


哈哈……
應該就是沒有辨識成功,車主8成在划手機。
就像我在另一樓說的,特斯拉『偶爾辨識失敗』才是可怕的地方,既然不能分心,何必還用所謂的『輔助系統』,跟脫褲子放屁一樣。
還是一句老話,我覺得waymo真的比較謹慎一點~
前幾天撞上防撞車的不知道是不是也是自動駕駛
比較好奇拉出來後車頭損毀狀況

車頂軟,中間不知道有沒貨物當緩衝,但他把整台貨車都撞到移動了,那應該已經撞到貨斗了
Robwang wrote:
應該就是沒有辨識成功,車主8成在划手機。
就像我在另一樓說的,特斯拉『偶爾辨識失敗』才是可怕的地方,既然不能分心,何必還用所謂的『輔助系統』,跟脫褲子放屁一樣。
還是一句老話,我覺得waymo真的比較謹慎一點~


影像辨識很難做到100%辨識,特斯拉正面不知道有沒有長距離雷射測距器

若是用成本更高的lidar系統,失誤率應該比影像辨識低很多,但是lidar真的很貴
Ja100cky wrote:
影像辨識很難做到100(恕刪)


有道理。
再貴也沒有比自己、家人、其他用路人的生命財產貴。
建議原廠還是把 『Autopilot』字樣拿掉~ 哈
害人不淺~~
Robwang wrote:
應該就是沒有辨識成功...(恕刪)

偶而失敗也可以接受吧,人為駕駛也是常常有應注意而未注意的情況發生的(只是有了自動駕駛更常不注意而已)。

這次車禍證明Model 3用料紮實,安全性非常好,把整輛貨車撞到要飛起來了,車頭還只有小傷。
站在特粉的角度,我覺得Model 3很可以,性能好、剛性佳、系統也算可靠。
(但我不是特粉)
Tesla安全性真高,這樣撞也可以的
不計AP的失誤,真心覺得可以買!

這撞車的廣告效益真高?
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?