greene2inc wrote:
TESLA底盤並不是用於電池散熱用途，底盤車體安全結構之一。
其實你要說服的是你自己。 我也提供您方法驗證了。材料選的正確的話，並不妨礙結構與散熱並存。
而且你沒有想過？如果如你所說已經隔絕散熱的話，那代表也已經隔絕聲音傳導了、那何必再多一層隔音膠？
熱的傳導是靠介質與輻射。聲音的傳導是靠介質。
alphaelf wrote:
其實你要說服的是你自(恕刪)
現在就是我們在討論牛肉麵難吃
當事人在那說陽春麵怎做
============
仲裁惹...是要仲什？ 搞懂消保會、消基會？
去找法顧問一下吧， 上消保會 你就三次機會處理，沒有結果就是直接上民事訴訟
還在那邊跟你仲裁？ 還你方、我方、甲方、乙方， 是要寫訴訟狀是嗎？
區區一家改裝廠的論證有比原廠更有佐證能力？
你認為法官會信誰？ 傻傻的，騙騙普通人還可以
樓主不跟你追究已經算你走運，還在那『刻意抓網友留言』來佐證你的能耐？
別鬧了好嗎？...拖吊車呢？ 怎？ 開去哪？
網友也說在說車主【這廠商蠻爛的】、怎跟特斯拉對抗？ 是要對抗什？
網友很客觀的說出：【什麼叫甩鍋極致】
網友很客觀的說出：【你怎會給掏寶貨專賣店動你的車？】
這把戲我看多了， Mobile01 跟 FB 是不同擋次
worence wrote:
搞懂消保會、消基會？
去找法顧問一下吧， 上消保會 你就三次機會處理，沒有結果就是直接上民事訴訟
還在那邊跟你仲裁？ 還你方、我方、甲方、乙方， 是要寫訴訟狀是嗎？
區區一家改裝廠的論證有比原廠更有佐證能力？
你認為法官會信誰？ 傻傻的，騙騙普通人還可以
您好，我們手上有完整 TELSA 維修與車輛設計手冊及台灣、國外車友們的動力電池更換出保的維修的分享記錄
。可有效的提供車輛問題及分析給第三方來仲裁，若有一方是偽造文件。將會有涉及不法的行為。
您截圖中，這個位貼文者，涉及毀謗我方名譽。
我方已告知該買家，若產品有問題均可退、換貨，更可無償退款。我方為 100% 滿意購買保障。
但該車主不知為何拒絕退貨，拒絕聯絡，他不退貨令我們感到驚呀。
非一般正常買家的行為。
該人不退貨，並上網毀謗我方商譽，不知該人動機為何?
該言論已涉及不實言論，我方感到可惜，將請法務人員處理該毀謗之行為。
內文搜尋
從 APP 打開
X