大家會為了省燃料稅或環保而買特斯拉嗎？

bartholomew.simpson wrote:
自己貼的資料你不會問自己,

june-sue wrote:
你直接講白話好了
感覺電車被你愈描愈黑了

jeel54321 wrote:
唯一的解釋就是中火了

麒麟哥 wrote:
但就算真的空汙是火力發電來的好了
台灣吃電最兇是誰?

麒麟哥 wrote:
你看不懂沒關係我幫他...(恕刪)

jeel54321 wrote:
不碰油電是因為我很少開車，我也不相信油電車比較環保的說法。

麒麟哥 wrote:
我發現某些人眼裡只有1(恕刪)

彬董仔 wrote:
嘴別人也要回頭看看自(恕刪)

我帥斃了 wrote:
但省油這項是可以確認的

bartholomew.simpson wrote:
要說鬼也有分厲鬼小鬼.
有什麼物理定律規定 "發動機的動大直接輸出, 一定比帶動發電機給電池充電, 再用電池去驅動馬達的能量利用率要高"?
(舉例) 如果引擎直接輸出效率 20%,
發電機效率 40%, 電池充電放電驅動馬達效率80%,
40% x 80% 轉了兩手還有 32%, 比 直驅 20% 還大, 哪來的 "一定"?