• 25

【十個不推特斯拉之理由】主觀看法(但真心不騙)

樓主寫的也非常客觀,好文。
alphaelf wrote:
其實版主所說的幾項歸...(恕刪)


Model 3 絕對是近期爭議最多的車, 寫出來讓想要買的人深思熟慮,不能的人也心甘情願。

Model 3 滿意度第一也是其來有自,很希望有您其他觀點實際使用缺點分析,有機會聽到用戶的缺點回報真的不容易。再請不吝分享
馬力稅真的太瞎了

一兩百的電動車繳得稅比幾百破千的超跑還要高
很實在中肯的使用者分享
謝謝樓主
說實話,目前的電動車,充其量只能算是一個過渡性的產品。
內燃機未來應該是被發電裝置取代,加新的能源才是方案,電池也只是應急用。
快充幾分鐘可以開多久,重點是消費者想要的是,加滿就可以北高跑,而不是到了高雄,還要再等四五十分鐘以上後,才能再出發。
話說,如果特斯拉搞個武嶺車聚,會發生什麼事。
yayama wrote:
說實話,目前的電動車...(恕刪)

找了一下YouTube 影片,還沒看過全高速上武嶺的影片,只看見時速30-40的影片,到頂後就只用下坡段回沖電了,我猜還是有高耗電的問題存在,上次開A5和朋友的G20 330i一路從台北走宜蘭衝武陵農場,再衝武嶺,再衝回台北.....過程中完全不用進加油站。只能說目前油車還是有優勢存在
macy1116 wrote:
找了一下YouTube(恕刪)


別說上武嶺啊,就算是翻過去到花蓮,或是武嶺車上過一夜再到花蓮都沒問題的。尤其是現在又在和平有新的超充站了。 油車當然在動力續航力現在一定有優勢的。但是沒辦法在山上開冷暖氣過夜啊⋯⋯
很好的分享
yayama wrote:
說實話,目前的電動車(恕刪)


其實這種動力機械一直都有,而且已經存在七八十年以上了,就是潛艦⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯

台灣的兩台加比級潛艦,服役到現在已經75年了,就是柴油動力發電儲電到鉛酸電池,再供電給馬達,

就可以知道,電機動力機械有多耐用⋯⋯⋯⋯⋯⋯
alfa0114 wrote:
台灣的用車環境一點也不適合電動車,光充電問題至少就非短期可以解決
土地就這麼小,規劃電動車專用充電停車位,等同於犧牲掉一般油車停車位
在一位難求的情況下,有多少油車車主會有「高尚公德心」不去佔用電動車位?
連殘障、婦幼車位要罰錢都會被佔了,更別說電動車。

再說,買車的基本需求不就是為了更方便?(談的是基本需求,性能、尊榮感...等例外)
但充電卻帶來一切不便,真的有比較爽嗎?大概只有直線加速時很爽

電動車的發展應該歸功於愈來愈嚴苛的環保法規,迫使傳統車廠必須投入研發生產
但是個人認為在亞洲這種普遍屬於地狹人綢,且生活步調較為緊湊的環境下
電動車很難普及!在台灣更是難上加難

即便最後電動車充個電像加個油一樣只需5分鐘,會買單的人也不見得非常多
畢竟像樓主所說,電動車開起來相比一般油車,還是少了些樂趣
要人民改變幾十年來的使用習慣是很難的,政府又不可能強制立法只能買賣電動車

看看才幾萬塊的gogoro都推出超過五年了,換個電池甚至比排隊加油還快,政府還補貼超多
到現在普及率也還不到50%,更別說要價上百萬的電動汽車,充個電還無敵麻煩
至少十年內都不可能普及...

註:我是gogoro車主,我對電動車的體驗是非常好,而我買的汽車也遠比Model 3還貴,
所以我並非排斥電動車或買不起而批評它,真心認為台灣的環境買電動車實在自找麻煩


你未免太樂觀了,4輪以上的電動車在台灣的唯一出路就只有大眾運輸工具,
而且是每天固定路線的才行!

台灣的電動車充電環境是至少這個世紀內都絕對不可能解決的
除非高壓(500V以上)+大電流(50A以上)充電站數量可以普及到跟4大超商的數量加起來一樣多
30分鐘可以5~100%充滿電,然後以100 KM/H的速度跑300KM以上
或是5%~85%充電不超過15分鐘可續航200KM以上,
電池保用10年絕不故障,10年衰退20%內
這樣電動車才有"工具"的價值,而不是一種奢侈昂貴的"玩具"
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?