1000K wrote:
(恕刪)
大大別這樣拉，雖然我是支持裝充電樁法案，royher大大反對我覺得並沒有不講理，所以我還是很尊重的
有話好好說，別搞得不愉快拉
royher wrote:
沒寫更糟糕，代表如果(恕刪)
還不簡單 請真正專業人士來評估報告 如:台電人員 甲電
總比你在那邊 我覺得 我感覺 很危險。你怎不感覺你家冷氣會爆炸呢?一樣是220V阿
台灣鯛真的有夠多 看看火神的眼淚就覺得很悲哀 各種酸民凌駕專業人士。
1000K wrote:是我講的你認為是廢話 我受教了 也希望你永遠不說廢話
我是針對他功課做不夠(恕刪)
我也從來沒有說反對設立
是你自己敏感
我只是乍聽之下被標題有些拉走
而且 我也是認為 如果 車主 把已知的問題都解決的話，為什麼不能裝充電樁
所以 就以為此條文會會有超乎平常合理範圍的理由，抑或是不為人知的背景
結果被汙衊是反對，請問哪裡寫到無條件反對了
你自己才不認真看別人的論述，何以指責他人
而且你認為是廢話 但並不代表其他人也一定認同你同時一堆鄉民也是不看的 就被帶風向(還是那是不同個帳號在洗)
這有時候 還是要提倡 網路實名制 與 公開到C級ID，以遏止"林X豐"的出現
就提案來說就算一讀進入委員會討論了
目前其他細則不就還沒有提到，不是嗎?
所以 我講出來就是廢話??
因為委員會會修正??
例如：之前的宗教法 有聽過嗎 去查查 立的甚麼法鬧了甚麼笑話，再來說 甚麼財產保障基本原則不可能被忽略
難道你不知道很多法西斯主義就是一大群人在同溫層，又聽不進別人的話造成了
(1.先建立個假想敵2.汙衊排除反對想法的人3.最後強迫其他所有人要跟隨你的想法)
您的態度決定了自己的高度
你爽不爽 跟我無關
但是不要隨意汙衊別人說 反對>我也只是說基於某些情況的話 反對
相對的 你 只是對人不是對事
根本沒有想到討論事情的流程本來就會形成這樣的結果
後面聽到的人，因為已經吸收了很多人的資訊
自然會有好為人師的想法，覺得別人的想法都不值一哂，然後 來凸顯自己的偉大與先知是嘛?
好像是阿?
當狗肉成為信仰，狗腿子們當然要誓死捍衛，根本講不通道理。
嘴啊!
內文搜尋
從 APP 打開
X