• 21

開始有台灣自駕事故囉 - 國一貨車翻覆側倒特斯拉竟無視撞進車廂

etonline wrote:
這起車禍意外發生在國(恕刪)


雖然國外也有打瞌睡撞牆的特斯拉
但以台灣人的習慣....腳踩油門說車爆衝撞牆.....
建議台灣特斯拉 還是關閉這項功能吧或改為補助模式比較好
不然等於一台“敢死隊車”直接撞
畢竟不是每個車主都有一定道路用車知識在開車
有些只是當交通工具隨便開!
dactuno wrote:
真可惜如果貨車翻覆後...(恕刪)

祝你得到👍👍
星幻 wrote:


重點不是駕駛的無...(恕刪)

這樣說吧!駕駛如果有良好的駕駛習慣,以及對車輛的操作都是正確的,那就不算無知!
那不是無知的情況下還撞車:
1.駕駛故意去測試的...?
2.車輛的機械結構上出了狀況,使駕駛無法操控車子、避開障礙物,然後撞上?
還是常見的第3種,錯把油門當煞車呢?
不知道哪種的可能性大...?
orangechen86 wrote:
不管怎麼樣 駕駛人還(恕刪)


那之前那個竹科人,他都快躺平在睡覺了,也是把 手 放在方向盤上嗎?
星幻 wrote:
對了,我好奇的是…台(恕刪)


終於有人點出我一直好奇的重點了>< 台灣的汽車法規目前我想應該是沒有開放自動駕駛功能,上述說的自動駕駛我想應該只是"輔助"駕駛功能而已。 從影片看感覺像是駕駛對自駕系統很有信心
sky390012 wrote:
這樣說吧!駕駛如果有良好的駕駛習慣,以及對車輛的操作都是正確的,那就不算無知!
那不是無知的情況下還撞車:
1.駕駛故意去測試的...?
2.車輛的機械結構上出了狀況,使駕駛無法操控車子、避開障礙物,然後撞上?
不知道哪種的可能性大...?


我談論的,是另外一個要點。

換個說法吧。

一提到自動駕駛、Autopilot,我相信,絕大多數的車主在第一時間只會覺得這玩意就是真的完全自動,只是敢不敢用而已。

在版上的這些人,說穿了只是少數的『業餘專業者』,所以才看似這跟常識似的…實際上完全不是這麼回事

也就是說,假設車子真的沒鎖此功能的話,遲早有一天,多數的車主都可能會在一個動念下開始使用『完全的自動駕駛』…

故,我一直提到的問題是,請問Tesla的車子在現階段是否可能進行完全的自動駕駛(以正常手段下,不論加值付費與否)

如果可能的話,那不是等於誤導嗎?

因為我國目前尚未開放,但車廠卻不鎖功能的話,那…然後要車主們自覺、自律?

這不只是無知與否的問題了(因為我上面說到了,其實大多數人不見得知道那麼詳細的法規問題)

當然,我不清楚今天這名車主是否真的有把手握在方向盤上,上面所有推論都是只有人提到『車主可能開啟這功能就去休息了』,故才有此疑問。
Jk5230 wrote:
可能是翻覆車輛的白色(恕刪)

樓上有人講了,
特施拉運氣好撞上蒙皮,
如果貨車是翻另一面,
特施拉撞上底盤鋼樑就要上天國了。
星幻 wrote:
我談論的,是另外一個(恕刪)


鎖了功能 還要賣嗎?
許多人買它就看上它這個價值

工具是一回事
使用者的態度是另一回事
怎可混為一談

賣了快一萬台 才偶爾有個 沒有注意路況的案件
相對比較,它安全多了
etonline wrote:
這起車禍意外發生在國(恕刪)


看來福特的co-360比較可靠...........我使用的經驗都是直接煞到停止!!
有AEB頂多就是降低速度減低衝擊而已
不太可能不撞上去
沒看過有人說這種國道上破百的速度遇到靜止物放給AEB煞能完全煞停的
自己的經驗AEB都馬到已經很近的距離才會作動
了不起相對速度40~50以內才有救
一堆車評或安全測試也是可能40~50就煞不太住了
不用說T牌怎樣自己的車就沒問題啦
遇到狀況還是巴結一點自己提早動作比較實在
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?